使用访问者模式和单独的类有什么区别？

Question

我想知道访问者模式与使用静态方法执行代码分离之间的区别。

让我们来看看一个例子，在这个例子中，我可以调用访问者模式：

  new AnalyticsVisitor.accept(myClass); 

例如，当从myClass调用时，就会将工作转移到访问者中执行。如果内存密集，它甚至会垃圾收集得更快。

现在让我们来看看如何使用一种简单的方法来实现大致相同的目标：

  new AnalyticsManager.execute(myClass);

我也取得了同样的成就吗？

1. 我有密码分离。
2. 我可以将它应用到几个数据结构中。
3. 我可以添加信息到遗留代码，而不改变它。

那么，为什么要使用访问者模式而不是只使用类(除非用于双重分派)？

Answer 1

这个问题还有点困惑。我怀疑你还没有理解访客模式的目标。

As discussed here访问者模式在具有相对稳定的复杂数据结构(如解析树)时非常有用(就开发而言)，但是您希望能够继续对其所有元素添加新的操作。这是笨拙的标准OO技术。

访问者模式所基于的技术是双重调度，所以当您说“为什么要使用访问者模式，除非用于双重调度？”你实际上是在说：“为什么要使用访问者模式？”

您的示例代码只包含客户端，因此不清楚您的新技术实际提供了什么。

对于真正的访问者模式，所提供的代码似乎是向后的。它应该是：

my_datastructure.accept(analytics_visitor);

其中，analytics_visitor继承自MyDataStructureVisitor，并为数据结构可以容纳的每个元素类型提供单独的方法。

至于取得的成就：

1. “代码分离”是一个模糊的术语。访问者模式允许定义数据结构，而无需定义所有操作(假定的方法)。相反，它们可以单独定义--封装成本较低。)
2. 还不清楚将访问者模式应用于多个数据结构意味着什么。每个访问者类都与一个数据结构相关联。
3. 目标不是在遗留代码中添加'info‘。它是为遗留代码添加操作。