我应该使用角材料还是引导材料为我的角度6应用程序？

Question

我决定创建一个新的角度6应用材料设计。问题是要使用什么材料库？

• 角材料(https://material.angular.io/)
• 靴带材料设计(https://fezvrasta.github.io/bootstrap-material-design/)

正如我所看到的，其他引导带材料库有自己的版本，用于，避免使用JQuery。(https://mdbootstrap.com/angular/)

你为什么要避开它？它是有问题的还是很难开发的？

MDBootstrap的角有免费和付费版本。我不喜欢免费版本，也不能使用付费版本。

我真的应该在我的新的角度应用程序中使用带有JQuery的引导带材料设计吗？

Answer 1

这是一个有趣的问题，但我认为最重要的是品味和个人用途的问题。

我认为鞋带是现代的，材料是优雅的，但这是我个人的看法。

至于使用，我发现引导更容易定制和完成。

我还指出了其他类库的一些相似之处，我与NgBootstrap在角形：https://ng-bootstrap.github.io/#/home方面相处得很好。

星云：https://akveo.github.io/nebular/

Answer 2

如果你要用角度，绝对是角度的材料。当它开始的时候，它是角的材料设计的实现。从角度6开始，角度小组已经将它集成到了角度释放列车中。

你会发现的释放说明角谈论新的特点，在核心沿着枯萎的角材料。角材料也集成到角度CLI中，使其更易于使用和升级(ng更新)。此外，当你寻找例子，你会发现更多的角度材料教程和资源比材料设计的引导带。

当我一年半前开始使用它时，它只是另一个项目。今天，我不会使用任何其他的框架，因为它是如此集成。

Answer 3

creates不需要jquery，而且jquery本身造成了很多架构问题，破坏了生态系统。对于更复杂的组件来说，bs需要jquery这一事实是一个问题，就是在一个棱角的应用程序中创建无用的悬停头，希望jquery是免费的。如果您为您的角项目使用普通的引导程序，您必须只包含css以避免使用jquery，说明jquery引导程序组件给您的任何行为都可以并且必须很容易地通过相应的角组件复制。ngx_bootstrap和其他项目在提供替换jquery版本的常规角度组件方面做得很好。