使用静态全局变量还是内联变量--哪个更有效？

Question

我有一个关于JIT的问题(这是应该解决的问题吗？)

例如，我有一个简单的数学任务要做，我不知道哪一个更好的方式来编程：

public class Spielwiese {

    static final BigDecimal STATIC_VALUE = new BigDecimal( "5" );

    public static BigDecimal doSomeCalculation1(BigDecimal bd) {
        return new BigDecimal("5").multiply( bd );
    }

    public static BigDecimal doSomeCalculation2(BigDecimal bd) {
        return STATIC_VALUE.multiply( bd );
    }
}

运行中的java程序会看到新的doSomeCalculation1(...) (“5”)指令实际上可以被静态用法所替代吗？-这可能会使BigDecimal更易读。

如果没有，还会有什么其他原因重复一次又一次地实例化相同/等价物？

你个人是怎么做到的？

我的问题还能从哪里得到答案呢？

Answer 1

这不是真正的JIT问题。代码的两个版本之间的区别实际上是关于缓存的。

• 在一个版本中，从长远来看，您将消耗更多的空间，因为STATIC_VALUE在Spielwiese类的生命周期内是可访问的:可能是应用程序。
• 在另一个版本中，您在每次调用方法时构造并丢弃一个额外的BigDecimal对象。

无论JIT编译如何，情况都是如此。

我会怎么做？

首先，除非我的直觉告诉我性能可能很重要，否则我可能会对可读性进行优化。从程序员生产力的角度来看，这种微观优化很少是值得的。

如果我需要对经常调用该方法的情况进行优化，STATIC_VALUE方法可能会更快一些。对static变量的引用是单个字节码，很可能会转换为单个机器指令。(也许是两个)。构造一个新的BigDecimal值将需要更多的数量级指令。

如果我需要为内存的使用进行优化，那么更好的方法是值得商榷的。然而，这两种方法之间的差别很可能很小，很难实际衡量。

我的问题还能从哪里得到答案呢？

你可以自己回答：

• 通过创建基准和度量，或者
• 通过使用JVM选项输出JIT编译的代码.分析密码。