是否有可能对git的输入和输出进行不同的排序？

Question

Git的for-each-ref命令有一个--count选项和一个--sort选项，这两个选项看起来都很简单，但是在一起使用时会产生问题。

排序用于确定计数是如何应用的，因此如果我用committerdate进行反向排序

git for-each-ref --count=30 --sort='-committerdate' refs/heads/ --format="%(refname:short)"

然后我得到了最近的最高承诺。如果我想从底部得到最近的提交，倒转排序不是解决方案，因为它将更改列表中出现的提交。

我想要最后一次提交(这需要reverse-chronological排序)，但是我希望它们按chronological顺序显示，所以最近的提交在底部，因此即使列表中的行比屏幕多，并且接近我当前的命令提示符，也可以在屏幕上显示。

是否有任何方法只使用Git (可能是其他命令而不是for-each-ref)来完成此操作？而且不需要通过另一组命令(这将降低效率并引入新的问题，比如避免剥离颜色的额外工作-我实际上使用的format字符串比上面显示的要复杂得多)。

Answer 1

简短回答:不。

较长的答覆：

..。而且不需要通过另一组命令(这将降低效率，并引入新的问题，比如避免剥离颜色的额外工作-我实际上使用的格式字符串比上面所示的要复杂得多)。

效率的论点是有效的，但是..。只需做一些额外的工作，例如：

git for-each-ref --format=... --sort=... ... | sort -k1 -s | tail +<count> | cut -f2-

其中，--format将sort命令所需的(非彩色)排序键作为装饰放在字段1中，然后用cut -f2-剥离。考虑一下通常的装饰-排序-取消装饰算法:由于--format，初始输入中存在装饰，而在未用于排序的字段中，sort -s本身是稳定的。

(显然，sort -s并不标准，但它得到了相当广泛的支持。)

Answer 2

这归功于对基本想法的理解，但他的解决方案需要一些调整才能为我工作。(我尝试了GNU版本，以防与BSD和GNU实用程序相关，但这并没有解决任何问题。)我不能确定他不会在其他地方工作，所以，我不是“正确”的实际工作，我是单独添加这一点。

以下是对我起作用的东西：

YELLOW_HEAD="%(if)%(HEAD)%(then)%(color:bold yellow)%(else)%(color:white)%(end)"
git for-each-ref --color=always --count=30 --sort='-committerdate' refs/heads/ --format="%(committerdate:short) ${YELLOW_HEAD}%(committerdate:short)  %(refname:short)" | sort -k1 -s | cut -f2- -d' '

我还添加了我的格式，因为答案是完整的。

与托瑞克的回答不同：

• 一开始，我在-之后使用了+而不是tail
• 然后我意识到我不需要尾巴，因为我依赖git-for-each-ref来过滤计数--而且由于我是而不是，所以我依赖它进行排序，这不是一个问题。
• 我增加了格式设置，这破坏了sort正确排序的能力
• 我为cut命令定义了分隔符
• 我告诉git-for-each-ref总是显示颜色，没有颜色它就会先关闭颜色