C++11为我们如何处理枚举引入了两个不同的添加:一个选项使它们具有作用域,另一个选项使它们被输入。现在我们有四种不同的枚举子类型:
enum Old {};
enum Typed : int8_t {};
enum class Scoped {};
enum class TypedScoped : int8_t {};This question询问如何确定枚举的作用域。我想知道如何确定枚举是否是输入的。
更多信息
我使用Qt框架,它以可移植的跨平台方式提供了用于序列化/反序列化数据的QDataStream类。显然,为了使生成的数据流具有可移植性,必须以固定长度的形式存储所有整数。这也包括枚举。回到当时,我做了几个助手宏,通过将枚举转换为一个固定(用户指定的)长度的整数来定义枚举的序列化/反序列化:
#define SC_DECLARE_DATASTREAM_WRITE_OPERATOR(_TYPE) \
QDataStream &operator<<(QDataStream &stream, _TYPE v);
#define SC_DECLARE_DATASTREAM_READ_OPERATOR(_TYPE) \
QDataStream &operator>>(QDataStream &stream, _TYPE &v);
#define SC_DECLARE_DATASTREAM_OPERATORS(_TYPE) \
SC_DECLARE_DATASTREAM_WRITE_OPERATOR(_TYPE) \
SC_DECLARE_DATASTREAM_READ_OPERATOR(_TYPE)
#define SC_DEFINE_DATASTREAM_ENUM_WRITE_OPERATOR(_TYPE, _LEN) \
QDataStream &operator<<(QDataStream &stream, _TYPE v) \
{ \
qint ## _LEN t = v; \
static_assert(sizeof(t) >= sizeof(v), "Increase length"); \
stream << t; \
return stream; \
}
#define SC_DEFINE_DATASTREAM_ENUM_READ_OPERATOR(_TYPE, _LEN) \
QDataStream &operator>>(QDataStream &stream, _TYPE &v) \
{ \
qint ## _LEN t {0}; \
static_assert(sizeof(t) >= sizeof(v), "Increase length"); \
stream >> t; \
if(stream.status() == QDataStream::Ok) \
v = static_cast<_TYPE>(t); \
return stream; \
}
#define SC_DEFINE_DATASTREAM_ENUM_OPERATORS(_TYPE, _LEN) \
SC_DEFINE_DATASTREAM_ENUM_WRITE_OPERATOR(_TYPE, _LEN) \
SC_DEFINE_DATASTREAM_ENUM_READ_OPERATOR(_TYPE, _LEN)既然C++11允许指定基础枚举类型,我就可以简化上面提到的宏:
#define SC_DEFINE_DATASTREAM_TYPED_ENUM_WRITE_OPERATOR(_TYPE) \
QDataStream &operator<<(QDataStream &stream, _TYPE v) \
{ \
const std::underlying_type<_TYPE>::type t {static_cast<std::underlying_type<_TYPE>::type>(v)}; \
stream << t; \
return stream; \
}
#define SC_DEFINE_DATASTREAM_TYPED_ENUM_READ_OPERATOR(_TYPE) \
QDataStream &operator>>(QDataStream &stream, _TYPE &v) \
{ \
std::underlying_type<_TYPE>::type t {0}; \
stream >> t; \
if(stream.status() == QDataStream::Ok) \
v = static_cast<_TYPE>(t); \
return stream; \
}但是,如果用户意外地将新(*_TYPED_*)宏用于未指定其基础类型的枚举,则会破坏可移植性的保证,因为在不同平台上编译相同的代码可能会产生不同的底层类型,从而导致序列化/反序列化代码中的整数长度不同。我需要的是向代码中添加一个static_assert,如果枚举在声明时没有被强类型,这将破坏编译过程。
发布于 2019-05-27 13:34:06
std::underlying_type可用于将编译限制为一组fixed width integer types (例如,使用std::is_same):
#include <type_traits>
#include <cstdint>
template <typename T>
constexpr bool is_fixed =
std::is_same<T, std::int8_t>::value ||
std::is_same<T, std::int16_t>::value
// etc..
;
enum class E1 : std::int8_t {};
static_assert( is_fixed<std::underlying_type_t<E1>>, "fixed");
enum class E2 {};
static_assert(!is_fixed<std::underlying_type_t<E2>>, "not fixed");变量模板确实是从C++14开始的,但是在C++11中,可以通过constexpr函数或struct/class实现相同的模板
template <typename T>
constexpr bool is_fixed_f() {
return std::is_same<T, std::int8_t>::value ||
std::is_same<T, std::int16_t>::value
// etc..
;
}
template <typename T>
struct is_fixed_s {
static constexpr bool value =
std::is_same<T, std::int8_t>::value ||
std::is_same<T, std::int16_t>::value
// etc..
;
};发布于 2018-08-22 03:08:06
在回答标题问题:否时,不可能知道枚举是否有明确的底层类型。
即使有,它也解决不了你的实际问题,这更像是“如何知道一个枚举类型是否有固定大小?”
想象一下这个简单的例子:
enum class Foo : long {};在某些系统中,这将是32位,而在另一些系统上,这将是64位。因此,即使某些机制让您发现它具有显式类型,它也不会对您有所帮助,因为大小是不可移植的。
https://stackoverflow.com/questions/51901674
复制相似问题