String#subSequence()有什么用途？

Question

因此，我阅读了这个答案和这个答案关于subSequence()和subString()之间的区别，并且我理解两者之间唯一的区别是返回类型。事实上，subSequence()在引擎盖下调用subString()。

此外，这个关于subSequence的文章在结尾处声明：

使用方法对没有好处，理想情况下，您应该始终使用String substring方法。

使用subSequence()真的没有好处吗？如果是的话，为甚麽要采用呢？如果有好处，它是什么，它的已知用途是什么？

Answer 1

有很多API使用CharSequences而不是Strings --当CharSequence“足够好”时就会发生这种情况，API的作者认为增加的弹性(例如，使用可变实现进行积极优化的可能性)增加了String提供的安全性的好处。

一个很好的，值得注意的例子是Android --几乎所有在小部件上定义的方法(例如，TextView)，人们都会合理地期望使用String --比如setText --使用CharSequence。

因此，当然，当一个TextView只需要取一部分文本时，它将需要使用subsequence方法。

Answer 2

当抽象适用于程序时，这是有好处的。例如：

public CharSequence getPrefix(CharSequence cs) {
    return cs.subSequence(0, 1);
}

这可以称为任何CharSequence实例(String、StringBuilder、StringBuffer等)：

CharSequence cs = "John";
getPrefix("Name");

cs = new StringBuilder("James");
getPrefix(cs);

正常的应用程序很少使用CharSequence接口，但这在某些情况下是适用的(特别是库)。

写这篇文章没什么意义：

CharSequence sub = stringObject.subSequence(0, 1);

因为通常需要一个String-typed子字符串，但是框架可能更喜欢在其API中使用CharSequence，而不是String。

Answer 3

使用subSequence()真的没有好处吗？

-> I do not see any real benefit of that method. 

如果是的话，为甚麽要采用呢？

-> As per Java API note "This method is defined so that the  String class can implement the  CharSequence interface". As `CharSequence` has the abstract method CharSequence subSequence(int start, int end);