我可以用GO中的方法扩展错误接口吗？

Question

我在C#上工作多年了，所以我试图在GO中寻找相似之处(我对此非常陌生)。

我的目标：

我希望通过像error这样的方法来扩展接口error.Check()，这样我就可以仅仅因为一段(在我看来)更好的可读性代码而调用error.Check()。

我的当前状态：

我已经学习了如何使用以下语法通过方法扩展类型：

func (foo T) MyExtension() returnType {
    // return something
}

我的问题：

看起来这只适用于类型，而不适用于接口。正如我到目前为止所看到的，error是一个interface，许多包都使用它来描述它们自己的错误类型的基础。我不想扩展这种错误类型(从包中)，而是希望扩展接口以涵盖所有这些错误类型。我找不到任何语法。因为我也不知道这个词的技术术语(它不是extension-method)，我有点迷上谷歌了。

那么，是否有一种方法可以通过通用方法扩展error 接口？

Answer 1

您不能扩展error，它是内置的接口类型。

您可以通过简单地添加新方法来扩展自己的接口类型。这在一开始是“危险的”，因为在Go中实现接口是隐含的:没有意图声明。这意味着如果您有一个MyError接口，一些现有类型可能已经实现它并在此基础上进行构建。如果向其添加新方法，则现有类型很可能不再实现它，这很可能会破坏现有代码(除非添加该新方法的实现)。

从您想要的方法(Check())的名称来看，最好是创建一个实用程序函数：

func check(err error) {
    if err != nil {
        panic(err) // Do something
    }
}

这种“模式”也可以应用于您自己的接口，它不会干扰现有的实现。

Answer 2

我强烈建议使用随意的if语句来检查错误。

if err != nil {
    log.Printf("Error received - [%v]",err)
    return err
}

因为戈朗没有尝试过C#熟悉的catch块。

如果您的方法Check()将返回bool，则仍然需要对照if语句检查它。