在遵从过程中，包(共享名称)合并了吗？

Question

我几乎肯定有人问过这个问题，但我不知道该找什么。

无论如何，我很好奇是否可以创建一个扩展ByteBuffer的类。我认为这是不可能的，因为ByteBuffer有包-私有构造函数：

// package-private
ByteBuffer(int mark, int pos, int lim, int cap, byte[] hb, int offset) {
    super(mark, pos, lim, cap);
    this.hb = hb;
    this.offset = offset;
}

// Creates a new buffer with the given mark, position, limit, and capacity
//
ByteBuffer(int mark, int pos, int lim, int cap) { // package-private
    this(mark, pos, lim, cap, null, 0);
}

但是，我发现如果您在一个与父包共享名称的包中创建类，那么它将非常完美地编译。

package java.nio;

public class Test extends ByteBuffer {
    Test(int mark, int pos, int lim, int cap, byte[] hb, int offset) {
        super(mark, pos, lim, cap, hb, offset);
    }

    @Override
    public ByteBuffer slice() {
        return null;
    }

    ...
}   

它也在Java 9和Java 10中编译，但只在编译时使用--patch-module：

javac --patch-module java.base=. java/nio/Test.java

我的问题是:它是如何(以及为什么)编译的？

Answer 1

在遵从过程中，包(共享名称)合并了吗？

不完全同意。包名唯一标识包。每个名字只有一个。

但是，包成员的Java源代码不必全部驻留在同一个源树中，也不必同时编译。Java编译器将接受类对任何有效包名的声明，并将类接受为它们所处的包中。

另一方面，这并不意味着您可以使用声明为在任何给定JVM中的java.*或javax.*包中的类。标准JVM将拒绝从JVM外部的任何源加载属于这些包的类。您可以构建这样的类，但不能使用它们。通过一种名为"包装密封“的机制，您可以以同样的方式保护您自己的包。

第三，使用未密封的包，您确实可以从多个不同的来源加载包成员。