dynamodb是否适合增长或支点产品？

Question

亚马逊说

NoSQL设计需要与关系数据库管理系统设计不同的思维方式。对于RDBMS，您可以创建规范化的数据模型，而无需考虑访问模式。然后，当出现新的问题和查询需求时，您可以对其进行扩展。相比之下，对于DynamoDB，在了解模式需要回答的问题之前，不应该开始设计模式。预先了解业务问题和应用程序用例是绝对必要的。

在设计产品后，我似乎应该设计这些表，以提高查询成本。

但是，产品可以是旋转的，也可以是附加新特性的。在早期阶段，没有人知道产品的去向。

dynamodb是否适合增长或支点产品？

Answer 1

在我看来，Dynamo相对于其他NoSQL解决方案的主要好处是它是一个托管数据库服务。您需要为读和写付费，并且从不担心扩展来处理更大的数据，更多的用户。如果您正在做一个原型，或者没有技术知识来设置一个数据库服务器并在云中托管，那么它可能是有用的和成本效益的。但是，它有其局限性，因此，如果您有技术资源，请考虑另一个开源NoSQL选项。

我认为，亚马逊的这一说法令人困惑，而且可能比其他任何东西都更具有市场营销意义。在数据仅以不同的元素访问的情况下使用NoSQL，而这些元素不需要以复杂的方式组合。如果没有确切的模式定义，这也很有用，因为NoSQL不需要硬集模式，您可以将任何字段存储在表中，并且始终可以添加新字段。如果事情正在迅速变化，并且您不想像RDBMS所要求的那样严格地迁移所有东西，这是很有帮助的。但是，如果要运行复杂的逻辑或将来自跨表的数据组合起来的计算，则应该使用RDBMS。您可以将NoSQL用于一些数据，而RDBMS用于其他数据，但在这种情况下，您可能不想使用Dynamo，因为您需要完全拥有权来正确地设置它。希望这有帮助，我相信其他人有更多的话要说，我欢迎评论，以帮助我完善我的答案。