哪种方式是Python工厂注册的理想方式？

Question

这是一个关于哪一种方法会被认为是最毕达通的问题。我不是在寻找个人意见，而是，什么是惯用的。我的背景不是Python，所以这将对我有帮助。

我正在处理一个Python 3项目，它是可扩展的。这个想法与工厂模式相似，只是基于功能。

本质上，用户将能够创建一个定制函数(跨包和项目)，我的工具可以定位并动态调用该函数。它还可以使用currying传递参数(但这里不包括该代码)。

我的目标是要遵循好的毕达通实践。我在两种策略之间左右为难。而且，由于Python不是我的专长，我想知道以下实践的优缺点：

1. 使用装饰器 注册= {} def阶乘(名称)：def __inner_factory_function( fn )：寄存器名= fn返回fn返回__inner_factory_function def get_function(名称)：返回寄存器名 然后，下面的函数自动注册. @factoried('foo') def build_foo()：print('hi') 这似乎是合理的，但对那些不熟悉装饰师的人来说确实有点神奇。
2. 抽象类的强制子类，并使用 如果使用子类，则不需要注册。然而，当一个完整的类可能没有必要时，我觉得这会强制定义类。此外，.__subclasses__()在引擎盖下的使用对消费者来说也是不可思议的。但是，即使是Java也可以用来搜索带有注释的类。
3. 显式注册 忘记以上所有内容，强制显式注册。没有装饰师。没有子类。就像这样： def build_foo()：#.factory.register('foo'，build_foo)

Answer 1

这个问题没有答案。

Python所提倡的唯一标准实践是PEP 8。

PEP 8与更高层次的“设计模式”问题几乎没有什么关系，特别是与你的具体问题无关。

而且，即使是这样，PEP 8显然只是“主要Python发行版中包含标准库的代码”的一个指南，Guido拒绝了让它成为应该在每个Python项目上强制执行的某种广泛标准的建议。

另外，这也使我们明白了这只是一个准则，而不是一个僵硬的建议的观点。

当然，选择一种设计而不是另一种设计是有主观原因的。

理想情况下，这些主观的原因通常是由社区对什么是“惯用”或"pythonic“的共识驱动的。但是，社区共识并没有作为你可以引用的一些客观来源而被记录下来。

也许有一些争论对Python的禅宗有吸引力，但这本身就是提姆·彼得斯试图将吉多自己的主观准则提炼成一组简洁的声音片段，而不是一个客观的来源。(任何人只要简单地看一看，例如，python-ideas列表，就会发现几乎任何问题的双方都可以吸引禅宗…)