清单声明的BroadcastReceiver在应用程序不运行时不接收显式广播。

Question

我正试图通过广播获得两个应用程序来进行通信。第一个应用程序使用如下代码发送广播：

Intent outIntent = new Intent("org.example.WHATEVER");
PackageManager pm = this.getPackageManager();
List<ResolveInfo> receivers = pm.queryBroadcastReceivers(outIntent, 0);
if (receivers != null)
    for (ResolveInfo receiver : receivers) {
        Log.d("Sender", String.format("Polling %s", receiver.activityInfo.packageName));
        outIntent = new Intent("org.example.WHATEVER");
        outIntent.setPackage(receiver.activityInfo.packageName);
        sendBroadcast(outIntent);
    }

接收端在其清单中注册BroadcastReceiver：

<receiver android:name="org.example.receiverapp.WhateverReceiver" >
    <intent-filter>
        <action android:name="org.example.WHATEVER" />
    </intent-filter>
</receiver>

onReceive()方法在调用时写入日志条目。

当接收应用程序运行时(即我在屏幕上有它的主要活动，然后从它旁边导航)，它会处理广播。但是，如果接收程序没有运行(我通过长按住回键，在Developer Settings中激活了“Long-press Back to kill app”)，它就不会被广播唤醒。

我故意为这个意图设置一个包名，以避免从Android8开始使用清单-声明的接收者不再接收隐式广播的问题。此外，我运行的是Android 7，这两个应用程序都针对API 23，因此Android 8中的任何限制在这个设置中都不重要。

我遇到过一个评论，它的作者建议，某些类型的安卓系统可能不会唤醒广播应用程序，这似乎就是我在这里体验到的(运行LineageOS 14.1的)-though--评论并不是很具体，我也没有找到任何支持这一说法的东西。

这就是这里发生的事吗？如果是这样的话，我如何确保接收应用程序被广播唤醒(至少如果它是导演的话)？如果没有，这里有什么问题吗？

Answer 1

为了做一个显式的Intent，我通常使用setComponent()，因为它保证工作(与任何事情一样多)：

Intent outIntent = new Intent("org.example.WHATEVER");
PackageManager pm = this.getPackageManager();
List<ResolveInfo> receivers = pm.queryBroadcastReceivers(outIntent, 0);
if (receivers != null)
    for (ResolveInfo receiver : receivers) {
        Log.d("Sender", String.format("Polling %s/%s",
                receiver.activityInfo.applicationInfo.packageName,
                receiver.activityInfo.name));
        ComponentName cn = new ComponentName(
                receiver.activityInfo.applicationInfo.packageName,
                receiver.activityInfo.name);
        outIntent = new Intent("org.example.WHATEVER");
        outIntent.setComponent(cn);
        sendBroadcast(outIntent);
    }

在某些情况下，setPackage()使Intent“足够明确”以满足某些Android标准。显然在这种情况下，它没有。¯\_(ツ)_/¯