为什么eclipse编译器(ecj)不能编译这个呢？

Question

我有以下代码：

package test;

import java.util.stream.IntStream;

public class A {
    public static void main(String[] args) {
        IntStream.range(0, 10).mapToObj(n -> new Object() {
            int i = n;
        }).mapToInt(o -> o.i).forEachOrdered(System.out::println);
    }

}

这段代码在使用javac 1.8.0_101编译时工作得很好，并按预期生成0到9的数字。

但是当我在eclipse中使用这段代码时，它告诉我在o.i

i cannot be resolved or is not a field

并在执行以下操作时产生错误：

Exception in thread "main" java.lang.Error: Unresolved compilation problem: 
    i cannot be resolved or is not a field

    at test.A.main(A.java:9)

为什么我需要使用javac来编译这段代码？

我怎么才能让eclipse表现出来呢？

编辑

我做了一些测试，它在ecj中工作，只要我不在lambda中创建实例：

package test;

import java.util.Optional;
import java.util.function.Supplier;

public class B {
    public static void main(String[] args) {

        // This works fine:
        System.out.println(new Object() {
            int j = 5;
        }.j);

        // This also
        System.out.println(trace(new Object() {
            int j = 5;
        }).j);

        // Also no problem
        System.out.println(unwrapAndTrace(Optional.of(new Object() {
            int j = 5;
        })).j);

        // Lambdas work:
        System.out.println(((Supplier & Serializable) () -> new Object()).get()); 

        // This doesn't work.
        System.out.println(invokeAndTrace(() -> new Object() {
            int j = 5;
        }).j);
    }

    public static <T> T trace(T obj) {
        System.out.println(obj);
        return obj;
    }

    public static <T> T invokeAndTrace(Supplier<T> supplier) {
        T result = supplier.get();
        System.out.println(result);
        return result;
    }

    public static <T> T unwrapAndTrace(Optional<T> optional) {
        T result = optional.get();
        System.out.println(result);
        return result;
    }


}

Answer 1

这是ecj中的一个bug，最近也被报道为Bug 535969。

简而言之:为了避免技术难题，编译器在类型推断期间删除匿名类，代之以它的超类(在特定情况下，并不总是如此)。这样，mapToObj()的结果就被看作是Stream<Object>，实际上应该使用匿名类。最初的评估，认为这种信息丢失是可以的(因为没有人可以提到匿名类)被这个问题的例子证明是错误的。

编辑：该错误已通过现有的报表Bug 477894修复。