具有完全相同的会话属性的两个映射的行为完全不同，逻辑稍有变化。

Question

我是informatica开发人员。在informatica中有一个映射，如下所示：

Original Mapping :

AS400(DB2SQ)->EXP->RTR->AGG1->MPLT->TGT1(SQL Server) Pipeline 1.
       |             |->AGG2->TGT2(SQL Server)
       |             |
       |             |->TGT3(SQL Server)
       ->AGG3->EXP->TGT4(FlatFile)           Pipeline 2.

大量的记录正在通过管道1。我被要求优化流程。以下是我的建议。

1. 在管道1中，删除AGG1和AGG2，并将聚合逻辑推送到数据库，这是我的建议，因为流程是增量的，增量记录被加载到临时表中，因此期望性能更好。
2. 删除目标数据TGT3，因为它不是必需的。

这就是我优化的映射现在的样子：

Optimized Mapping(What i thought) :

AS400(DB2SQ)->EXP->RTR->MPLT->TGT1(SQL Server) Pipeline 1.
       |             |->TGT2(SQL Server)
       |
       ->AGG3->EXP->TGT4(FlatFile)           Pipeline 2.

为了研究源代码性能优化，我将所有目标的会话属性替换为写到文件中。我想看看我是否能在任何方面优化我的源。

但令我惊讶的是，当我执行这两个会话时(分别在不同的工作流中，并一个接一个地执行)，我发现优化会话的SQ吞吐量要比原始会话慢得多。

优化解决方案中的所有内容都是完全相同的，因为我在删除2个聚合器和一个目标之前，复制了原始映射/会话。

请注意:我正在开发的环境已经启用了版本控制，它有什么效果吗？

我试着反复检查这个倍数，却找不到答案。

Answer 1

如果您在details.And中查看会话日志，您可以更好地识别它，还可以在源dB中运行查询并检查时间，它的taking.you还可以通过使用下推优化(即源端向下推优化)来优化源端的性能。但在此之前，请与您的源dB检查，是否一切都很好，而且不需要太多时间。此外，您还可以修改、优化查询并查看性能。

如果这仍然不起作用，那么您可以选择sq中的会话分区，并检查性能。