AutoSizingCells preferredLayoutAttributesFitting性能[WWDC 2018年]

Question

我使用的是UICollectionView和AutoSizing单元，它看起来类似于UITableView。

正如在前面的问题中所提到的：q1，采用自调整单元的q2需要在systemLayoutSizeFitting(_ targetSize:)的帮助下实现preferredLayoutAttributesFitting(_:)方法来实现尺寸调整。

然而，在最近的WWDC会话(高性能自动布局)中，有人提到，使用systemLayoutSizeFitting(_ targetSize:)是昂贵的，因为它创建了一个新的AutoLayout引擎，需要它解决所有的约束，而不缓存先前计算的结果。

在我的应用程序中，我按照答案中提出的方式实现了自我调整。然而，在类似于表的列表中，滚动性能非常糟糕(许多行都是小高度)。

显然，在一个systemLayoutSizeFitting(_ targetSize:)中调用UICollectionViewCell仅仅是为了计算它的大小是昂贵的，而且对CPU来说很费钱(因为大小估计和实际布局都发生在主线程上)。

同时取得下列结果的建议方法是什么？

1. 无失速滚动UICollectionView
2. 使单元格的宽度固定并等于UICollectionView Width minus margins

AutoSizing单元和高滚动性能的推荐策略是什么？

Answer 1

通过向基类添加宽度约束来修正。因为preferredLayoutAttributesFitting方法只用于更新首选宽度。

在集合滚动期间，并不是每次都调用updateConstraints方法，这样可以防止约束搅动：

import UIKit
import SnapKit

class AutoSizingCellBase: UICollectionViewCell {
  override class var requiresConstraintBasedLayout: Bool {
    return true
  }

  private var widthConstraint: Constraint?

  override func updateConstraints() {
    if widthConstraint == nil {
      if let window = window {
        let width = window.bounds.width - 16
        contentView.snp.makeConstraints { (make) in
          widthConstraint = make.width.equalTo(width).constraint
        }
      }
    }
    super.updateConstraints()
  }
}

此外，可以将单元格约束为superview，因为updateConstraints方法是在视图被添加到层次结构之后调用的。