对于ID生成器来说，LongAdder是一个错误的选择吗？

Question

Java的LongAdder比AtomicLong更具有性能。然而，如果我是正确的，这不是一个好的选择ID生成器，因为没有原子的‘读和增量’操作。

我之所以问这个问题，是因为我看到人们推荐它用于ID生成，而且我不明白这一点，因为每个操作都会调用sum()。

对于简单的长ID生成器来说，LongAdder是一个好选择还是坏选择？

Answer 1

我想你已经回答了你自己的问题。它对于从单个线程生成id绝对是过分的，并且在多线程场景中是不可用的，因为没有原子incrementAndGet之类的操作。所以答案必须是，这不是一个好的选择。

正如javadoc所说，这个类对于收集统计数据之类的事情很有用，比如争用可能很高的情况：

当多个线程更新一个用于收集统计信息，而不是用于细粒度同步控制的公共和时，这个类通常比AtomicLong更好。

Answer 2

首先，Java的LongAdder具有更高的性能，而AtomicLong也不是很正确。如果在这个问题上存在很大的争议，情况就是如此--否则，它在内部与AtomicLong是一样的。但即使如此-您应该知道，它使用一些额外的空间，以便每个线程分别计算结果，因此，当sum被调用时，它只是收集这些结果。

但是无论如何，对于ID生成器来说绝对不是一个好的选择。