C: U64和uint64_t的区别

Question

在使用Java几年之后，我正在尝试学习C。我找到了一些我想要复制的代码，如下所示：

U64 attack_table[...]; // ~840 KiB 

struct SMagic {
   U64* ptr;  // pointer to attack_table for each particular square
   U64 mask;  // to mask relevant squares of both lines (no outer squares)
   U64 magic; // magic 64-bit factor
   int shift; // shift right
};

SMagic mBishopTbl[64];
SMagic mRookTbl[64];

U64 bishopAttacks(U64 occ, enumSquare sq) {
   U64* aptr = mBishopTbl[sq].ptr;
   occ      &= mBishopTbl[sq].mask;
   occ      *= mBishopTbl[sq].magic;
   occ     >>= mBishopTbl[sq].shift;
   return aptr[occ]; 
}

U64 rookAttacks(U64 occ, enumSquare sq) {
   U64* aptr = mRookTbl[sq].ptr;
   occ      &= mRookTbl[sq].mask;
   occ      *= mRookTbl[sq].magic;
   occ     >>= mRookTbl[sq].shift;
   return aptr[occ];
}

代码没有那么重要，但我已经无法使用相同的数据类型：U64，我只找到了uint64_t。现在我想知道U64、uint64_t和long的区别在哪里。

如果有人能简短地向我解释一下这个问题，包括他们各自的优势，我感到非常高兴。

你好，芬恩

Answer 1

对于64位精确宽度无符号整数，请使用#include <stdint.h>并使用uint64_t.

据推测，U64是64位宽无符号整数的自定义类型流。

如果您使用的是至少一个符合C99的编译器，那么它将有一个<stdint.h>和一个64位宽的无符号整数的typedef，没有填充位：uint64_t。但是，代码的目标可能是没有定义标准uint64_t的编译器。在这种情况下，可能会有一些配置头，其中为U64选择了一个类型。也许您可以grep typedef.*U64;的文件

另一方面，long是一个签名类型。由于签名数学的各种未定义和实现定义方面，您不希望在 all 上使用有符号类型进行位旋转。另一个复杂之处在于，与Java不同，C long没有标准化的宽度；相反，允许long只有32位宽--在大多数32位平台上，甚至在64位Windows上也是如此。如果需要精确的宽度类型，就不会使用int或long。只有long long和unsigned long long保证至少64位宽。