我试图通过封装用于证明目标absorptionRule的策略来创建一个名为“!(p:bool) (q:bool). (p==>q) ==> p ==> p /\ q”的定理。但是,我在ACCEPT_TAC上得到了一个例外。当我一个接一个地执行每一种战术时,一切都很好。
val absorptionRule =
TAC_PROOF(
([],``!(p:bool) (q:bool).(p ==> q) ==> p ==> p /\ q``),
REPEAT STRIP_TAC THEN
ACCEPT_TAC(ASSUME ``p:bool``) THEN
RES_TAC); 发布于 2018-05-07 19:40:36
THEN战术将第二种战术应用于all,即第一种战术(来源)产生的子目标。但是ACCEPT_TAC (ASSUME ``p:bool``)只适用于第一个子目标。当你一个接一个地运用战术时,你不会发现任何问题,因为你从不尝试将ACCEPT_TAC应用于第二个子目标。下面的解决方案使用THENL而不是THEN。
val g1 = (([], ``!(p:bool) (q:bool). (p ==> q) ==> p ==> p /\ q``) : goal);
val absorptionRule =
TAC_PROOF (g1,
REPEAT STRIP_TAC
THENL [ACCEPT_TAC (ASSUME ``p:bool``), RES_TAC]);https://stackoverflow.com/questions/50219046
复制相似问题