为什么向小班成员返回const引用？

Question

我觉得这个问题肯定是在某个地方，但要么我找不到合适的搜索词，要么它就被漏掉了。

假设我有这样保护成员的类.

class MyClass {
   int m_value;
public:
   MyClass(int v) : m_value(v) {}
   int value() const { return m_value; }
}

我看到了所有的示例代码，因此相反，返回一个对成员变量的const引用，如下所示.

class MyClass {
   int m_value;
public:
   MyClass(int v) : m_value(v) {}
   const int& value() const { return m_value; }
// ^^^^^^^^^^
}

我通常理解返回const的值，以及返回复合对象的引用的值，但是小于体系结构指针大小的对象的值是多少？它看起来既不那么有效，也不那么安全，没有任何我能想到的优势。

在我的示例中，我想可以对构造函数进行类似的讨论，但是这个问题在这里集中于返回的值。

This is the SO answer促使我问了这个问题。

Answer 1

将const &返回到int这样的类型可能是完全没有意义的，而且可能会降低性能。对于将const int&作为函数参数类型传递也可以这样说，但这更容易被接受，因为它确实克服了调用站点中不必要的类型转换。

这只是程序员自己养成的一个坏习惯。

Answer 2

如果你只谈论int，那么是的，这可能是毫无意义的。但是，当您知道稍后可以更改返回或参数类型，并且使用别名时，放置const &可能会很有用，所以以后所要做的就是更改别名值，这个值可以超过8个字节。像这样

class MyClass {
   using TInnerType = int;
   TInnerType m_value;
public:
   MyClass(const TInnerType& v) : m_value(v) {}
   const TInnerType& value() const { return m_value; }
// ^^^^^^^^^^
}