两种TreeMaps与JUnit的比较

Question

尝试用以下代码测试两个TreeMap是相同的：

public class StreamTest {

  private Stream stream;
  private Map<String, AtomicInteger> map = new HashMap<>();

  @Before
  public void setup() {
    stream = new Stream();
    map.put("this", new AtomicInteger(1));
    map.put("is", new AtomicInteger(1));
    map.put("an", new AtomicInteger(1));
    map.put("just", new AtomicInteger(1));
    map.put("example", new AtomicInteger(1));
    map.put("file", new AtomicInteger(1));
    map.put("for", new AtomicInteger(1));
    map.get("this").incrementAndGet();
    map.put("project", new AtomicInteger(1));
  }

  @Test
  public void lineToWordsToMapTest() {
    stream.getLines("testSampleFile");
    Map<String, AtomicInteger> sortedmap = new TreeMap<>(stream.getMap());
    Map<String, AtomicInteger> treemap = new TreeMap<>(map);  // Maps must be sorted in order to pass test
    Assert.assertEquals(treemap, sortedmap);
  }

}

这是令人费解的错误信息：

java.lang.AssertionError: expected: java.util.TreeMap<{an=1, example=1, file=1, for=1, is=1, just=1, project=1, this=2}> but was: java.util.TreeMap<{an=1, example=1, file=1, for=1, is=1, just=1, project=1, this=2}>
Expected :java.util.TreeMap<{an=1, example=1, file=1, for=1, is=1, just=1, project=1, this=2}> 
Actual   :java.util.TreeMap<{an=1, example=1, file=1, for=1, is=1, just=1, project=1, this=2}>

因此，使用JUnit 4.12，对象看起来完全相同。任何洞察力都将不胜感激。

Answer 1

这是因为AtomicInteger不覆盖equals()，也不能成功地与具有相同值的其他AtomicInteger实例进行比较。您需要更改映射值类型或为AtomicInteger编写自己的断言。

为了简化：

Assert.assertEquals(new AtomicInteger(1), new AtomicInteger(1));

在以下方面的成果：

java.lang.AssertionError: expected: java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger<1> but was: java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger<1>
Expected :java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger<1> 
Actual   :java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger<1>

Answer 2

您有它的get()方法

获取当前值。

返回:当前值

at：：get保证，当您调用它时，您将得到调用时可用的最新值。以普通int为例，您将无法得到的保证。