为什么"JMeter“响应时间与”Microsft Visual性能和负载测试“响应时间不同？

Question

“'Microsft性能和负载测试”和“JMeter”响应时间不同。“JMeter”总是显示出更高的响应时间。

我找不到这个问题的具体原因，是“Microsft Visual Studio Web性能和负载测试”或“JMeter”的错误吗？

“'Microsft性能和负载测试”响应时间类似于浏览器响应时间。

例如，当加载到"google.com“时，”Jmeter“响应时间为0，7秒。另一方面，浏览器响应时间为0，3秒，“Microsft Visual Studio Web性能和负载测试”响应时间为0，4秒。

​

​

​

​

当我在非GUI模式下使用JMeter时，结果没有改变，甚至增加了.

​

​

Answer 1

首先删除摘要报告和视图结果树

在负载测试期间，不能使用视图结果树，因为它消耗了大量的资源(内存和CPU)。

Google采用相同或更少的创建测试计划，如下所示：

1. Ctrl+0，Ctrl+1 (创建线程组和HTTP请求)
2. 在HTTP请求中，将服务器名称或IP设置为www.google.com，并取消选中Use KeepAlive
3. Ctrl +Shift +S-将文件保存为google.jmx
4. 在JMETER\bin文件夹中执行非GUI 计量器-n -t google.jmx -f -l google.jtl
5. 签入google.jtl文件:第二列elapsed显示小于300 in

另见JMeter的最佳实践

使用非图形用户界面模式: jmeter -n -t test.jmx -l test.jtl 尽可能少地使用侦听器；如果像上面一样使用-l标志，它们都可以被删除或禁用。在负载测试期间不要使用“查看结果树”或“查看表中的结果”侦听器，只在脚本阶段使用它们来调试脚本。