Python:带有2 for循环的Else语句

Question

我正在寻找节奏曲的方法来做以下事情：

我有一个键列表和一个对象列表。

对于任何键，都应该使用与该键相匹配的第一个对象来完成一些操作。

如果没有任何对象适合于任何键，所以根本没有做任何事情，那么就应该做一些不同的事情。

我按照以下方式实现了这一点，它正在正常工作：

didSomething = False
for key in keys:
    for obj in objects:
        if <obj fits to key>:
            doSomething(obj, key)
            didSomething = True
            break
if not didSomething:
    doSomethingDifferent()

但是，通常情况下，如果只有一个换循环，则不需要这样一个临时布尔值来检查是否已经做了一些事情。您可以使用for-else语句代替。但这不适用于2个for-循环，对吗？

我觉得应该有更好的方法来做这件事，但我不明白。你有什么想法吗?还是没有改进？

谢谢您:)

Answer 1

这并不真正符合for/else范式，因为您不想破坏外部循环。因此，只需使用一个变量来跟踪是否做了一些事情，就像在您的原始代码中一样。

不要使用第二个循环，而是使用一个找到第一个匹配对象的表达式。有关此操作的方法，请参阅Python: Find in list。

didSomething = false
for key in keys:
    found = next((obj for obj in objects if <obj fits to key>), None)
    if found:
        doSomething(found, key)
        didSomething = true
if not didSomething:
    doSomethingDifferent()

Answer 2

每当您发现自己需要跳出嵌套循环时，通常很难仔细考虑细节，当您计算完它时，答案通常是不可能的(或者，至少只有使用显式标志变量、异常或其他模糊逻辑的东西才有可能)。

对此有一个简单的答案(我将在下面列出，以防通过搜索发现这个问题的人有这个问题)，但这其实不是你的问题。您要检查的不是“我是否正常完成循环”，因为您总是正常地完成循环。您要检查的是“我做了什么事情(在本例中称为doSomething)一次或多次吗？”

这并不是关于外部循环的，不像打破外部循环(显然是这样)，所以它没有语法。你需要跟踪你是做了一次还是多次，而你已经在做的方式可能是最简单的方式。

在某些情况下，您可以重新排列东西以使循环变平或反转，所以您最终会对所有当前的外部值做一件事情--一次并突破该循环，在这种情况下，它是关于循环的。但是如果这会扭曲你的逻辑，以至于它不再清楚是怎么回事，那就不会是一个改进。例如：

fits = set()
for key in keys:
    for obj in objects:
        if <obj fits to key>:
            fits.add((obj, key))
for obj, key in fits:
    do_something(obj, key)
if not fits:
    do_something_else()

这可以简化如下：

fits = {(obj, key) for key in keys for obj in objects if <obj fits to key>}
for obj, key in fits:
    do_something(obj, key)
if not fits:
    do_something_else()

但是，无论哪种方式，请注意，我避免存储一个标志的方式，您是否曾经找到合适的是存储一组您找到的所有适合。对于一些问题，这是一个改进。但如果那套可能很大，那是个糟糕的主意。如果这个集合在概念上并不意味着你的问题中的任何东西，它可能会模糊逻辑而不是简化它。

如果您的问题脱离了一个嵌套循环(但它不是，但也可能是其他通过搜索找到这个问题的人)，那么总是有一个简单的答案:只需将整个循环集合重构成一个函数即可。然后，只要使用return，就可以在任何级别上爆发出来。如果您没有在任何地方return，循环后的代码将被运行，而如果您执行return，它将运行-就像一个else。

所以：

def fits():
    for key in keys:
        for obj in objects:
            if <obj fits to key>:
                doSomething(obj, key)
                return
    doSomethingDifferent()

fits()

我不确定如果这两个循环都是你想要的。如果是的话，这正是你想要的。如果不是，它不会，但我不知道您在运行else-when时要寻找什么语义，所以我不知道如何解释如何做到这一点。

一旦您这样做了，您可能会发现抽象在代码中的泛化程度超过了使用范围，因此您可以将函数转换为接受参数而不是使用闭包或全局变量，并且返回值或引发而不是调用两个函数之一的函数，等等。但有时，这个微不足道的局部函数就是您所需要的。

Answer 3

没有真正的方法来简化代码。然而，它的写作方式有点混乱。实际上，我会让它更详细，以确保它的正确阅读：

def fit_objects_to_keys(objects, keys):
    for key in keys:
        for obj in objects:
            if <obj fits to key>:
                yield obj, key
                break

none_fit = True

for obj, key in fit_objects_to_keys(keys, objects):
    doSomething(obj, key)
    none_fit = False

if none_fit:
    doSomethingDifferent()

如果您解释<obj fits to key>的实际操作，您可能可以进一步简化它。