理解gcc/clang与msvc2015在继承多个空类时的不同填充规则

Question

在gcc/clang msvc2015中，当涉及到空类的多重继承时，我看到了不同的行为。我在想，是否有人会知道标准中允许这种差异的是什么。

#include <cstdint>
using namespace std;

class Empty1 {};
static_assert(sizeof(Empty1) == 1, "Expected size of 1 for Empty1");

class Empty2 {};
static_assert(sizeof(Empty2) == 1, "Expected size of 1 for Empty2");

class Empty3 : Empty2, Empty1 {};
static_assert(sizeof(Empty3) == 1, "Expected size of 1 for Empty3");

class Int1 { uint32_t i; };
static_assert(sizeof(Int1) == 4, "Expected size of 4 for Int1");

class Int2 : Empty1 { uint32_t i; };
static_assert(sizeof(Int2) == 4, "Expected size of 4 for Int2");

class Int3 : Empty2 { uint32_t i; };
static_assert(sizeof(Int3) == 4, "Expected size of 4 for Int3");

class Int4 : Empty3 { uint32_t i; };
static_assert(sizeof(Int4) == 8, "Expected size of 8 for Int4");
static_assert(sizeof(Int4) == 4, "Expected size of 4 for Int4");

此代码在msvc2015上生成：

error C2338: Expected size of 4 for Int4

而gcc和clang则产生了这样的结果：

error: static_assert failed "Expected size of 8 for Int4"

换句话说，msvc2015在从空类继承时不会添加任何字节，但是在从多个类继承时会添加任何字节。在C++中是否存在未定义的行为？

Answer 1

默认情况下，MSVC不进行此优化，因此其编译的代码可以与较早版本的编译器兼容。但是，__declspec(empty_bases)，您可以告诉MSVC启用此优化：

#ifdef _MSC_VER
#define EBO_ENABLE __declspec(empty_bases)
#else
#define EBO_ENABLE
#endif

class EBO_ENABLE Empty3 : Empty2, Empty1 {};
static_assert(sizeof(Empty3) == 1, "Expected size of 1 for Empty3");

住在哥德波特