首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >QDir::tempPath() vs QStandardPath::writableLocation()

QDir::tempPath() vs QStandardPath::writableLocation()
EN

Stack Overflow用户
提问于 2018-03-29 19:08:47
回答 1查看 2.1K关注 0票数 5

我需要找到通往临时目录的路径。以下方法之间有什么不同(除了第一个方法在Qt 4中可用)?哪一种更适合使用?

  • QDir::tempPath()
  • QStandardPaths::writableLocation(QStandardPaths::TempLocation)
EN

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2018-03-30 15:48:13

TL;DR:更喜欢QStandardPaths::writableLocation

在Unix、OS和Windows上没有区别。在那里,他们保证总是返回相同的东西。qstandardpaths_win.cppqstandardpaths_unix.cppqstandardpaths_mac.mmqstandardpaths_winrt.cpp

代码语言:javascript
复制
QString QStandardPaths::writableLocation(StandardLocation type) {
  switch (type) { 
    //[...]
    case TempLocation:
      return QDir::tempPath();

在Android和Haiku上,QStandardPaths::writableLocation返回的值使用一种特定于系统的正确方法,而tempPath返回的值则使用基于遗留环境变量的方法,这种方法在这些系统上应该被认为是不可取的。

票数 6
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/49563420

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档