因此,我有以下任务,其中我必须解释是否可以在这些约束条件下构建正则表达式:
数字N< 1.000.000,它包含的数字1与数字2一样多
我的任务不是真正地编写正则表达式,而是对这个事实进行推理,如果可能的话。
我的结论是,这是完全可能的,但我必须在正则表达式中写下每一个可能的字符串,这将是非常长的。
到目前为止,我有以下正则表达式:
((3-9*1{n}3-9*2{n}3-9*){0,000})
其中n的最大长度为1.000.000。
我知道迭代器不是常规语言中的“东西”。但是,是否有一种更简单的方法来“迭代”n,而不是只需要手工编写它呢?
发布于 2018-03-14 14:00:11
我的结论是,这是完全可能的,但我必须在正则表达式中写下每一个可能的字符串,这将是非常长的。
对于有关理论的问题,它将是非常长的事实是不相关的。你说得对。任何有限的语言都是规则的。
我知道迭代器不是常规语言中的“东西”。但是,是否有一种更简单的方法来“迭代”n,而不是只需要手工编写它呢?
不,没有。也许思考如何构造一个状态机是有帮助的。
一种状态,即初始状态,是这样一种状态:所见的1数与所见的2数相等。
第二种状态是一个比1多一个2的状态。
第三种状态是一个比2多一个1的状态。
第四种状态是一个比2多两个2的状态.
要使自己确信不能组合任何这些状态,应该是相当简单的,因为每个状态的有效剩余子字符串不存在重叠。因此,您需要>1000000个状态,并且由于正则表达式转换到状态机是相当直接的,正则表达式的复杂性不能低于状态机的复杂性。
当然,在编程时,您可以更有效地实现这一点。例如,您可以将1s和2s的计数存储在其他变量中。但是变量是一个功能状态机没有的。
https://stackoverflow.com/questions/49279254
复制相似问题