“需要”进入未来还是超越未来？

Question

如何在未来的上下文中用require函数替换第一个条件？我是否应该将整个inRange方法包装在一个未来中，如果我这样做了，如何处理最后一个未来，以便它不会返回一个未来[Future[ListUserId]，或者有更好的方法？

我有一组代码如下所示：

class RetrieveHomeownersDefault(depA: DependencyA, depB: DependencyB) extends RetrieveHomeowners {
    def inRange(range: GpsRange): Future[List[UserId]] = {
        // I would like to replace this conditional with `require(count >= 0, "The offset…`
        if (count < 0) {
            Future.failed(new IllegalArgumentException("The offset must be a positive integer.")
        } else {
            val retrieveUsers: Future[List[UserId]] = depA.inRange(range)

            for (
                userIds <- retrieveUsers
                homes <- depB.homesForUsers(userIds)
            ) yield FilterUsers.withoutHomes(userIds, homes)
        }
    }
}

我开始在代码的其他领域使用require函数，但是当我试图在“期货”的上下文中使用它时，我遇到了一些问题。

class RetrieveHomeownersDefault(depA: DependencyA, depB: DependencyB) extends RetrieveHomeowners {
    // Wrapped the entire method with Future, but is that the correct approach?
    def inRange(range: GpsRange): Future[List[UserId]] = Future {
        require(count >= 0, "The offset must be a positive integer.")

        val retrieveUsers: Future[List[UserId]] = depA.inRange(range)

        // Now I get Future[Future[List[UserId]]] error in the compiler.
        for (
            userIds <- retrieveUsers
            homes <- depB.homesForUsers(userIds)
        ) yield FilterUsers.withoutHomes(userIds, homes)
    }
}

如有任何建议、反馈或建议，将不胜感激。我刚刚开始使用“期货”，但我仍然很难理解许多概念。

谢谢一堆人！

Answer 1

只需删除外部Future {...}包装器即可。这没必要。require调用没有很好的理由进入Future。从那时起，它会立即(在同一个线程中)向调用方报告该参数无效，这实际上更好。

顺便说一下，原来的代码也错了。创建了Future.failed(...)，但没有返回。所以本质上它什么也没做。