purrr语法的清晰性

Question

在使用purrr时，我经常发现自己在变量名中做了错误的选择。

例如，以咕噜的github页面上的代码为例。

library(purrr)

mtcars %>%
  split(.$cyl)

在split(.$cyl)中，我经常犯使用split(cyl)的错误。这似乎是最明显的选择，因为它与其他tidyverse命令(如select(cyl) )是一致的。

我的问题是为什么变量名前面的.$。

Answer 1

.表示数据对象，通过使用$提取列。它也可以接受

mtcars %>%
    split(.[['cyl']]

在mutate/summarise/group_by/select/arrange等中，我们可以简单地传递列名，但是在那里它是不同的，因为split是一个base R函数，除非我们提取列，否则它无法找到列'cyl‘所在的数据集环境。

在tidyverse中，我们可以做的一种选择是nest除“cyl”之外的所有其他变量。

mtcars %>%
    nest(-cyl) 

现在，我们有一个名为'data‘的list列，它包含所有其他列，作为'data.frame`s’的list

有了新版本的dplyr (0.8.1测试)，就会出现@Moody_Mudskipper注释的group_split

mtcars %>%
       group_split(cyl)