python排序()坏了吗？我没有得到这个列表中max()的输出

Question

我一直在用Python上一门课，然后开始练习下面的代码

words = ['pear', 'cabbage', 'apple', 'bananas']
words.sort(key=lambda s: s[-1])  # Alternatively, key=operator.itemgetter(-1)
words  # => ['cabbage', 'apple', 'pear', 'bananas'] ... Why 'cabbage' > 'apple'?
max(words, key=len)  # 'cabbage' ... Why not 'bananas'?

有谁能解释一下，为什么排序顺序是这样的？

为什么查找最大长度的项返回错误项？这根本不是预期的结果。

Answer 1

使用最后一个字符作为排序标准。分类是稳定的。因此，对于这一清单：

words = ['pear', 'cabbage', 'apple', 'bananas']

cabbage和apple对最后一个字母进行相等的比较，按照它们在原始列表中的顺序保持不变。

出于同样的原因，max给您cabbage。两者的长度相同：

>>> len('cabbage') == len('bananas')
True

而cabbage在最初的列表中位于bananas之前。

文档很好地解释了这一点：

保证了sort()方法的稳定性。如果保证不更改比较相等的元素的相对顺序，则排序是稳定的--这有助于对多个传递进行排序(例如，按部门排序，然后按薪等排序)。

Answer 2

您的代码words.sort(key=lambda s:s[-1])按每个单词的最后一个字符对单词进行排序，如果存在多种可能性，则保持原始列表中的顺序。

如果您需要一个常规的字母排序，那么您需要使用words.sort()，结果是

>>> words.sort()
>>> words
['apple', 'bananas', 'cabbage', 'pear']

如果按key=len对单词进行排序，则列表中包含[ ... , 'cabbage', 'bananas']。max()找到可能值列表的第一个值，因此它的结果是cabbage，正如它在bananas前面显示的那样。