将Unicode的子类移植到Python 3

Question

我正在将遗留代码库从Python2.7移植到Python3.6。在这个代码库中，我有一些例子，比如：

class EntityName(unicode):

    @staticmethod
    def __new__(cls, s):
        clean = cls.strip_junk(s)
        return super(EntityName, cls).__new__(cls, clean)

    def __init__(self, s):
        self._clean = s
        self._normalized = normalized_name(self._clean)
        self._simplified = simplified_name(self._clean)
        self._is_all_caps = None
        self._is_all_lower = None
        super(EntityName, self).__init__(self._clean)

它可以这样叫：

EntityName("Guy DeFalt")

当将它移植到Python3时，上面的代码会失败，因为unicode不再是您可以扩展的类(至少，如果有一个类似的类，我就找不到它)。考虑到str现在是unicode，我尝试只交换str，但是父init不接受我试图传递的字符串值：

TypeError: object.__init__() takes no parameters

这是有意义的，因为str没有__init__方法--这似乎不是使用该类的惯用方法。因此，我的问题有两个主要分支：

• 是否有更好的方法来移植那些对旧unicode类进行子类分类的类？
• 如果子类str是适当的，我应该如何修改__init__函数的惯用行为？

Answer 1

在Python 3中子类字符串或其他不可变类的正确方法与Python 2中相同：

class MyString(str):
  def __new__(cls, initial_arguments): # no staticmethod
     desired_string_value = get_desired_string_value(initial_arguments)
     return super(MyString, cls).__new__(cls, desired_string_value)
     # can be shortened to super().__new__(...)
  def __init__(self, initial_arguments): # arguments are unused
     self.whatever = whatever(self)
     # no need to call super().__init__(), but if you must, do not pass arguments 

你的样本有几个问题。首先，为什么__new__是@staticmethod？它是@classmethod，尽管您不需要指定它。第二，代码似乎是在这样的假设下运行的:当您调用超类的__new__时，它也以某种方式调用了您的__init__。我是从self._clean应该如何设置的角度得出这个结论的。事实并非如此。当您调用MyString(arguments)时，会发生以下情况：

• 首先，Python使用类参数(通常称为__new__ )和arguments调用arguments。__new__必须返回类实例。要做到这一点，它可以创建它，就像我们所做的那样，或者做一些其他的事情；例如，它可能返回一个现有的，或者事实上，任何东西。
• 然后，Python使用从__init__接收到的实例(这个参数通常称为self)和相同的arguments调用arguments。
• (有一种特殊情况:如果__init__返回不是传递类的子类，__new__就不会调用__new__。)

Python使用类层次结构来查看要调用哪个__new__和__init__。在这两个方法中，需要正确地排序参数并使用适当的超类调用。