类循环依赖

Question

我看到了以下PHP代码片段，声明了一些接口、抽象类和具体类：

public interface MyInterface
{
    public function method1() : MyAbstractClass;
}

abstract class MyAbstractClass implements MyInterface
{
    protected $myVar = 1;
}

public class MyClass1 extends MyAbstractClass
{
    function method1(): MyAbstractClass
    {
        return new MyClass1();
    }
}

public class MyClass2 extends MyAbstractClass
{
    function method1(): MyAbstractClass
    {
        return new MyClass2();
    }
}

一些评论员认为存在循环依赖关系，因此，method1应该返回MyInterface而不是MyAbstractClass。

情况会是这样吗？

Answer 1

我会把这作为一个评论，但这是一个很长的阅读。

我想两者都不是“错”的。但似乎“正确”的是这样的东西：

public interface MyInterface
{
    public function method1() : self;
}

abstract class MyAbstractClass implements MyInterface
{
    protected $myVar = 1;
}

public class MyClass1 extends MyAbstractClass
{
    function method1(): self // yes, you can return self
    {
        return $this;
    }
}

public class MyClass2 extends MyAbstractClass
{
    function method1(): self
    {
        return $this;
    }
}

在接口中返回self的理由是，实现该接口并始终返回$this的类总是return...well...itself。

如果要在接口中返回MyAbstractClass，这将使接口本身变得多余，因为它只能由抽象类实现，这完全违背了拥有接口的目的。

method1应该返回self或它当前驻留的类。当然，您可以返回父类，因为通过继承返回类型是正确的。

您还可以返回接口，这也是非常好的。事实上，在某种程度上，它似乎“更好”或“更正确”，但最终，它归结为return self。

我的2美分。关于method1的后一条语句是可以解释的，但最终第一条关于接口的声明绝对不应该解释。接口不应该有实现它的类的返回类型。

令人遗憾的是，PHP还没有将static作为有效的返回类型。这将从定义上解决问题。

也见此问题

PHP 7 interfaces, return type hinting and self

被接受的答案提出了一个合理的观点。