帽理论是否适用于复制或切分？

Question

我通过了帽子。经过分析，我的理解是，CAP只在复制的上下文中才有意义(其中写发生在一个节点上，即Master，然后在从节点上复制)，而不是分片/水平缩放(其中数据是基于某个键进行分区的)。因此，不同的数据位于不同的节点上)。

理想情况下，数据将始终在碎片(主要是NoSql DB)中保持一致/可用，因为单个节点包含所需的数据，并且不需要向其他节点写入相同的数据。因此，在NoSql中，不需要容忍部分，因为节点之间存在通信节点，直到和除非需要复制。那么，为什么CAP理论出现在NoSql DB中，其中使用切分而不是复制。

对我来说，选择b/w C和A应该是有意义的，我们使用的是复制而不是碎片，这主要发生在SQL中，而不是在NOSql数据库中，但是阅读关于NoSql数据库的文章主要是从NoSql数据库的角度来讨论

我知道我遗漏了一些作为CAP理论的东西，但不知道它是什么？

Answer 1

确实，如果每个碎片只有一个主模块(没有任何类型的复制)，CAP定理就不适用。但是大多数实现都有一个主片段加上1、两个或多个只读查询的辅助器。这个配置对集群中的每个碎片重复。然后，有复制，因此应用CAP定理(和PACELC定理适用)。复制可以用于缩放碎片，但主要是为了可用性。如果主碎片失败，另一个将承担主角色。