这些宏之间有什么区别？

Question

我有一些关于如何在Scheme中运行宏的问题(特别是在鸡肉方案中)，让我们考虑下面的示例：

(define (when-a condition . body)
  (eval `(if ,condition
     (begin ,@body)
     '())))

(define-syntax when-b
  (er-macro-transformer
    (lambda (exp rename compare)
      (let ((condition (cadr exp))
            (body (cddr exp)))
        `(if ,condition (begin ,@body) '())))))

(define-syntax when-c
  (ir-macro-transformer
    (lambda (exp inject compare)
      (let ((condition (cadr exp))
            (body (cddr exp)))
        `(if ,condition (begin ,@body) '())))))

(define-syntax when-d
  (syntax-rules ()
    ((when condition body ...)
     (if condition (begin body ...) '()))))

1. 我可以认为when-a是一个宏吗？我觉得我不能严格地把它看作是一个宏，因为我没有使用define-syntax，但是我无法说出不喜欢这个实现的任何实际原因。
2. 我的宏卫生吗？
3. when-b和when-c有什么区别吗？由于我没有使用rename或inject，所以我认为没有。

Answer 1

我能考虑一下什么时候-一个宏吗？我觉得我不能严格地把它看作一个宏，因为我没有使用定义语法，但是我不能说出任何实际的理由不喜欢这个实现。

这类似于宏，但与真正的宏不完全相同，原因如下：

• 真正的宏和基于eval的“宏”之间的主要区别是，在调用之前，您的方法将评估它的所有参数--。这是一个非常重要的区别。例如：(if #f (error "oops") '())将计算为'()，但(when-a #f (error "oops"))将引发一个错误。
• 这不卫生。例如，在此之前，人们可能会做一些类似于(eval '(define if "not a procedure"))的事情，这意味着这一评估将失败；在“展开”的体表达式中的if并不是指定义站点上的if。
• 它不会在编译时被展开。这是使用宏的另一个主要原因；编译器将展开宏，并且在运行时不会执行任何计算来执行扩展。宏本身将完全蒸发。只剩下扩张了。

我的宏卫生吗？

只有when-c和when-d是这样，因为ir-macro-transformer和syntax-rules提供了保证。在when-b中，您必须重命名if和begin，才能使它们引用宏定义站点上的if和begin版本。

示例：

(let ((if #f))
  (when-b #t (print "Yeah, ok")))

== expands to ==>

(let ((if1 #f))
  (if1 #t (begin1 (print "Yeah, ok"))))

这将失败，因为两个版本的if (这里有一个额外的1后缀注释)引用的是相同的东西，所以我们将以操作符的位置调用#f。

相比之下，

(let ((if #f))
  (when-c #t (print "Yeah, ok")))

== expands to ==>

(let ((if1 #f))
  (if2 #t (begin1 (print "Yeah, ok"))))

它将按预期工作。如果您想重写when-b以保持卫生，请这样做：

(define-syntax when-b
  (er-macro-transformer
    (lambda (exp rename compare)
      (let ((condition (cadr exp))
            (body (cddr exp))
            (%if (rename 'if))
            (%begin (rename 'begin)))
        `(,%if ,condition (,%begin ,@body) '())))))

注意额外的%-prefixed标识符，它引用了if和begin的原始值，因为它们位于宏的定义位置。

时间-b和时间-c之间有什么区别吗？因为我不使用重命名或注入，所以我认为没有。

的确有。隐式重命名宏之所以被调用，是因为它们隐式地重命名了来自使用站点的所有标识符，以及您在正文中引入的每个新标识符。如果注入任何标识符，则取消此隐式重命名，这使得调用代码从卫生角度上可以捕获这些标识符。

另一方面，调用显式重命名宏是因为您必须显式重命名任何标识符，以防止调用代码捕获它们。