JavaFx对TornadoFx

Question

我已经开始研究javafx了。我想知道javafx和Tornadofx之间的区别。他们是如何相互关联和不同的。

还有什么时候该用什么。

有没有javafx比Tornadofx更有用/更建议使用的情况，反之亦然？

Answer 1

JavaFX更像是一个工具包(它拥有构建GUI所需的所有基础)。它是一个功能完整的“工具包”，但是它非常冗长，语法包含样板代码，这使得它很难维护。这就是TornadoFX进来的原因。TornadoFX就像一个基于该工具包的框架，它消除了所有的样板代码，并使GUI的构建具有声明性，以至于它类似于HTML。

而且，即使TornadoFX可以从Java中使用，它也可以从Kotlin中使用(JavaFX也可以从Kotlin中使用，没有任何问题)。

TornadoFX简化并简化了GUI构建过程(使代码更简洁)，但它使用了“幕后”的JavaFX，因此可以与JavaFX进行互操作。例如，您可以用纯JavaFX代码创建一个小部件，然后在TornadoFX中使用它，或者，例如，在TornadoFX中创建一个完整的窗口，然后从JavaFX调用它。

这里的主要优点是TornadoFX不以任何方式限制JavaFX，而且您仍然可以从TornadoFX获得低级别的JavaFX。

除了GUI构建器之外，TornadoFX还包含一些有用的工具，比如ViewModel类，它们将GUI和逻辑分离开来(这是可用的，但不是强制的)，以及其他一些有用的工具。

就我个人而言，我总是使用TornadoFX，因为它使代码非常简洁和易于维护，同时，JavaFX的特性也没有丢失。

Answer 2

目前接受的答案没有回答这个部分

是否有比Tornadofx更有用/更建议使用javafx的情况？

接受的答案的要点是，对于标准的简单GUI，Kotlin与TornadoFX相结合，可以使您快速运行。这是真的。一些直接的JavaFX更好的例子：

• JavaFX三维子场景
• 与Swing的互操作(我不知道您在这里如何使用Kotlin，但也许TornadoFX本身就能工作)
• 基于画布的呈现
• 高性能定制事件处理

显然，这些场景并不代表大多数GUI应用程序，而是高性能和自定义呈现类型应用程序。所以一般来说，如果你是从零开始.伊..。您还不熟悉JavaFX，那么使用TornadoFX是一个很好的起点。

在这一点上，选择以Kotlin作为起点也很有趣。我个人认为它并不比仅仅用JavaFX写作更有优势，但是我对JavaFX有着丰富的经验，所以我可能有偏见。而且虽然你不是被迫这么做的.在没有intelliJ的情况下在kotlin开发是痛苦的，这是该公司最初制造Kotlin的计划的一部分。

所有这些都是：

语法中包含样板代码。

这在某种程度上是正确的，“旋风”确实通过迫使您通过一组标准化的API来稍微减少一些样板。但是..。

这使得它很难维持。

我不同意。这并不“很难”维持。它是您复制/粘贴一次的代码，很可能再也不会更改。我们不应该以“可维护性”的名义，这么快地用“可维护性”的名义来掩盖和封装我们的代码库中的最后一个ASCII字符，同时将鱼雷发射到性能的一侧。