@$ and和$aList的perl6性能差异

Question

我有非常大的数据结构，需要分配和传递。我也需要进入名单。有时，当一个列表在标量容器中时，$aList.elems会说1，因为只有一个元素是list。要进入列表，(@$aList).elems将给出列表中正确的元素数。

我的问题是:频繁使用@$aList是否存在性能缺陷，如果存在性能问题，分配@b = @$aList和使用@b会解决这个问题吗？也就是说，在从列表切换到数组上下文的过程中会出现速度下降吗？

谢谢。

Answer 1

$x.elems和(@$x).elems应该返回相同的数字。听起来你的代码里有个bug你应该修复..。可能与Seq缓存相关，请参见下面的内容。

至于性能问题，我还没有运行基准测试，但是请注意，@$x只调用了$x.cache，这.

• 如果$x是一个List或子类(其中包括Array)，那么只返回对象本身(没有周围的项容器)，这应该是快速的。
• 如果$x是另一种类型的对象，那么从它创建一个新的List并返回它，这可能会有更多的开销，这取决于类型。例如：
  • String "a" --> List ("a",)
  • Range 1..10 -> List (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) 显然，对于大范围，胁迫到一个列表将有一个很大的内存和CPU性能成本。
  • Seq (1, 2).Seq -> List (1, 2) Seq的情况是特殊的，因为它会记住第一次调用List时创建的.cache对象，并在随后的调用中继续返回相同的对象。这就是为什么这个方法首先被称为.cache。

​

(请注意，.list方法也存在，它执行与.cache相同的操作，只是它不记得Seq情况下的列表。)