新的TCHAR*数组

Question

TCHAR*数组的re-新会产生负面/未定义的效果吗？或者甚至可能不推荐？到目前为止，下面的代码一直运行良好。需要投入。谢谢!

//e.g.
TCHAR *tc1 = new TCHAR[1];

// later:

//resize TCHARs
tc1 = new TCHAR[size1];
tc1[size1] = { L'\0' }; 

Answer 1

这是内存泄漏。您需要delete new调用所创建的任何内容。如果你这样做，一切都会好起来的：

//e.g.
TCHAR *tc1 = new TCHAR[1];

// later:

//resize TCHARs
delete [] tc1; 
tc1 = new TCHAR[size1];
tc1[size1] = { L'\0' };

尽管不相关，但您的最后一行是在您分配的数组后面写入。那是，不是好。但这与你的内存分配无关，它本身就是一个错误。

如果使用string类，则可以避免许多这样的情况。std::string或如果您正在使用MFC，则为CString。

Answer 2

“re”的负面影响是，您丢失了指向最初分配的自由存储内存的指针。它将在整个程序的其余部分被占用，没有任何机会收回它。

当然，您可能有一些指向内存的其他指针，但这将是一段非常奇怪和不必要的复杂代码。

通过使用std::vector而不是new[]来避免所有这些问题。

tc1 =新TCHARsize1；tc1size1 ={L‘0’}；

除了内存泄漏之外，这是未定义的行为，因为size1是最后一个有效的索引。

下面是一个std::vector示例：

std::vector<TCHAR> tc1(1);

// later:

//resize TCHARs
tc1.resize(size1);
tc1[size1 - 1] = L'\0'; 

也许即使是std::string或std::wstring也足以满足您的需求。