为什么OntoUML <<role>>的真命天子一定是<<mediation>>？

Question

结构概念模型的本体论基础指出：

“每个依赖关系的实体(角色和角色混合)必须连接到中介关系的关联结束。”

(临332)。为什么<<member of>>关系不足以满足关系依赖？

Answer 1

确实有一种集体成员的角色和角色混合模式，然而，集体的成员有自己的真理制造者。

如果您只使用«memberOf»关系，您将隐藏“成员关系”的关联器，从而使“持久者扮演某个集体成员的角色”成为现实。为了获得完整的模式，您应该捕获关系器和角色与关联器之间的«mediation»关系。

请注意，这是一种特定于涉及角色(例如，员工、学生、乐队成员)的情况的模式。您仍然可以在某些情况下，可能没有关联器作为«memberOf»关系的真实制造者。

以集体Forest为例，它的成员是Tree的实例。在这种情况下，您不会对获取树木和森林之间的“成员资格”感兴趣，这是可以的，因为Tree不应该是一个角色，而是一个类别、种类或子类别。(提示:这里的真相制造者更“棘手”)