在ActiveMQ中使用"vm:“传输的”故障转移：“协议有什么好处吗？

Question

根据这个答案的说法，使用带有"tcp“传输的”故障转移“协议是有好处的，即使只有一个地址。

除此之外，ActiveMQ文档还适用于以下内容(重点为我)：

如果JMS崩溃，ActiveMQ可以使用故障转移:协议自动重新连接到可用的JMS。这不仅自动重新连接，它还将恢复任何临时目的地，会话，生产者和最重要的消费者。

这在使用"vm“传输时也适用吗？

我们经常看到队列使用者停下来接收消息，而队列被填满，而且我们还没有找到解决这个问题的方法。这是与ActiveMQ版本5.6.0-我们正在升级到5.14.5版本，但也想探索其他选项。

ActiveMQConnectionFactory的当前Spring配置如下所示：

<bean id="jmsConnectionFactory" class="org.apache.activemq.ActiveMQConnectionFactory"
    depends-on="amqEmbeddedBroker">
    <property name="brokerURL" value="vm://localhost" />
    <property name="watchTopicAdvisories" value="false" />
</bean>

在这种情况下，将URL从vm://localhost更改为failover:(vm://localhost)是否会带来任何好处，即防止因任何原因关闭连接？当将URL更改为包含failover:部分时，我可以看到创建了一个FailoverTransport实例，但是在vm传输的情况下，它提供了什么好处吗？

Answer 1

如果连接失败，故障转移将尝试重新连接。因此，如果您正在执行通常会导致连接失败崩溃的操作，您将不会看到异常，但它将静默地尝试重新连接。因此，如果您在内存代理中死了，客户端将保持沉默，可能会发出一些它试图重新连接的日志。

VM连接不会因为网络问题而失败，因此您可能需要进一步研究。但升级似乎是第一步。