以R值的形式调用方法

Question

我正在读一本关于C++11、14和17的新特性的书。在关于move-semantics的章节中，作者以以下类为例：

class DataObject {
public:
  DataObject(int n, int v): data_(new int[n]), size_(n) {
    std::fill(data_, data_ + size_, v);
  }
  virtual ~DataObject() {
    delete[] data_;
  }
  ... //copy constructor, assignment operator

private:
  int* data_;
  int size_;
}

现在，他介绍了重载方法getData()，它以L-或R-值的形式返回data_：

//For L-Value
int* getData() const& {
  int* result(new int[size_]);
  copy(data_, data_ + size_, result);
  return result;
}

//For R-Value
int* getData() && {
  return data_;
  data_ = nullptr;
  size_ = 0;
}

以下示例将在后面展示：

DataObject do(4, 10);
int* data1 = do.getData();
int* data2 = DataObject(5, 20).getData();

对于R值getData()方法，我有一个问题；这对我来说没有意义。我们返回data_，然后将data_设置为nullptr.但是这个函数已经留给return data_了。如何执行data_ = nullptr和size_ = 0？即使它们被执行，当nullptr超出作用域时，析构函数也会尝试删除DataObject(5,20)。

问题：有错误吗?还是我误解了什么？在我们离开函数之后，如何执行这两行？

Answer 1

你的前提是错误的(强调我的)：

引入重载方法getData()，将data_作为L-或R-值返回。

&和&&引用的对象是调用方法的对象(就像const在该位置所做的那样)，而不是返回类型。这就是这个例子所展示的：

DataObject do(4, 10);
int* data1 = do.getData();
//           ^ this is a l-value

int* data2 = DataObject(5, 20).getData();
//                ^ this is a r-value

现在来问你的实际问题：

我们返回data_，然后将data_设置为nullptr.但是函数已经与返回data_一起保留了。

你是完全正确的，而且那个代码是胡说八道。返回后的语句永远不会被执行。

PS:通常我避免在书上传播我的观点，但在这种情况下，我不得不告诉你，这是一个非常坏的例子，你应该远离那本书。