为什么使用<stdbool.h>而不是_Bool？

Question

每当我需要布尔类型时，就会被告知要么创建一个，要么更好地使用stdbool.h。

既然stdbool.h使用typedef bool _Bool，那么是否有理由使用标头而只使用_Bool类型？它仅仅用于附加宏(/* #define true 1 #define false 0 */)吗？

Answer 1

添加到语言中的明显类型是bool。但不幸的是，大量的代码都包含了其他形状和形式的bool。回想一下，只在C99中添加了对布尔类型的支持。

因此，C语言委员会别无选择，只能为它提取一个保留标识符(_Bool)。但是，由于类型名称的明显选择仍然相同，因此添加了stdbool.h以允许用户使用明显的名称。这样，如果您的代码没有自制的bool，您可以使用内置的一个。

因此，如果您没有绑定到一些现有的家庭酿造的stdbool.h，那么确实要使用bool。它将是标准类型，它带来的所有好处，类型。

Answer 2

通常的做法一直是使用bool，但是当这种类型正式引入到C99的标准中时，他们不想破坏“滚动自己”的实现。所以他们把_Bool类型作为非官方的bool的一种攻击，现在没有类型名称的冲突。无论如何，要点是，除非遗留代码中断，否则使用bool。