blocks|key|358315|text|如果您寻找基于代码的内容，则如下所示：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|358316|蝗虫|unordered-list-item|offset|length|358317|磨床|358318|对于基于UI和/或XML的场景定义，您可以查看：|358319|宗庆林+(这个只能在Linux/Unix上可靠地运行)|358320|Apache+JMeter|358321|查看开源负载测试工具:您应该使用哪一种？，了解更多关于上述工具的信息，并决定哪一个最适合您。|358322|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://locust.io/|1|http://grinder.sourceforge.net/|2|http://tsung.erlang-projects.org/|3|http://jmeter.apache.org/|4|https://www.blazemeter.com/blog/open-source-load-testing-tools-which-one-should-you-use^0|0|0|2|0|0|0|2|1|0|0|0|3|2|0|0|D|3|0|2|I|4|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|16|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|17|8|@]|9|@$E|18|F|19|1|1A]]|A|$]]|$1|G|3|H|5|D|7|1B|8|@]|9|@$E|1C|F|1D|1|1E]]|A|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|1F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|D|7|1G|8|@]|9|@$E|1H|F|1I|1|1J]]|A|$]]|$1|M|3|N|5|D|7|1K|8|@]|9|@$E|1L|F|1M|1|1N]]|A|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|1O|8|@]|9|@$E|1P|F|1Q|1|1R]]|A|$]]|$1|Q|3|-4|5|6|7|1S|8|@]|9|@]|A|$]]]|R|$S|$5|T|U|V|A|$W|X]]|Y|$5|T|U|V|A|$W|Z]]|10|$5|T|U|V|A|$W|11]]|12|$5|T|U|V|A|$W|13]]|14|$5|T|U|V|A|$W|15]]]]

If you look for something code-based it would be:

<ul>
<li><a href="https://locust.io/" rel="noreferrer">Locust</a> </li>
<li><a href="http://grinder.sourceforge.net/" rel="noreferrer">Grinder</a></li>
</ul>

For UI and/or XML based scenario definition you can check out:

<ul>
<li><a href="http://tsung.erlang-projects.org/" rel="noreferrer">Tsung</a> (this one can be reliably run on Linux/Unix only)</li>
<li><a href="http://jmeter.apache.org/" rel="noreferrer">Apache JMeter</a></li>
</ul>

Check out <a href="https://www.blazemeter.com/blog/open-source-load-testing-tools-which-one-should-you-use" rel="noreferrer">Open Source Load Testing Tools: Which One Should You Use?</a> to learn more about the aforementioned tools and decide which one fits to your most.

blocks|key|709575|text|作为加特林的一个很好的替代品，我建议你去检查蝗虫。Locust的好处在于它是基于代码的性能测试工具，它并不强制您只使用Python这样的特定编程语言编写测试。因为如果您以前使用过Scala，那么在编写测试时使用Locust框架可能会更舒服一些，比如Java甚至Kotlin。您可以通过以下链接找到方便的教程：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|709576|https://www.blazemeter.com/blog/locust-performance-testing-using-java-and-kotlin|offset|length|709577|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url^0|0|0|28|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|N|8|@]|9|@$D|O|E|P|1|Q]]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|A|$L|C]]]]

As a nice replacement for Gatling I would recommend you to check the Locust. The good thing about the Locust specifically for you is that it is code based performance testing tool which does not enforce you to write the tests only in a specific programming language like Python. Because if you used Scala before, you might be more comfortable to switch to something like Java or even Kotlin while writing your tests which is more than doable using Locust framework. You can find the handy tutorial by this link: 

<a href="https://www.blazemeter.com/blog/locust-performance-testing-using-java-and-kotlin" rel="noreferrer">https://www.blazemeter.com/blog/locust-performance-testing-using-java-and-kotlin</a>

blocks|key|2345260|text|这里还有一个不同工具的基准比较。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2345261|如果您是javascript/Ecma熟悉的，k6就做这个工作。|2345262|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://blog.loadimpact.com/comparing-load-testing-tools^0|B|4|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@$A|O|B|P|1|Q]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|R|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]]]

Here's also a <a href="http://blog.loadimpact.com/comparing-load-testing-tools" rel="nofollow noreferrer">benchmark comparison</a> of different tools.

If you are javascript/Ecma familiar k6 does the job.

blocks|key|2345323|text|如果js对您来说不是问题的话，k6是一个很好的选择。https://k6.io/|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2345324|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://k6.io/^0|Q|E|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

k6 is a good alternative, if js is not a problem for you. <a href="https://k6.io/" rel="nofollow noreferrer">https://k6.io/</a>

I’ve been having issues lately because my dependencies has been updated to use netty 4.1 and Gatling has not been updated for a while, and still work only on Netty 4.0. 

Anybody knows any alternative to Gatling to create similar Simulations and scenarios for the performance test to be run automatically in my Maven life cycle?

Alternative to Gatling

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

最近我出现了一些问题，因为我的依赖项已经更新为使用netty4.1，而Gatling已经有一段时间没有更新了，并且仍然只在Netty4.0上工作。有人知道Gatling有什么替代方法来创建类似的模拟和场景，以便在我的Maven生命周期中自动运行性能测试吗？

问替代Gatling
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问替代GatlingEN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问替代Gatling
EN