Execlp对Execl

Question

在哪种情况下使用execl而不是execlp更好？我认为，当程序在两个不同的文件夹中使用execlp时，可能会导致混淆，但我不知道这是否是唯一的情况。我之所以这样问，是因为人们可能会认为编写execlp("ls", ...)比编写execl("/bin/ls", ...)容易。

Answer 1

安全性

通过PATH查找程序很方便，但也可能是不安全的。如果用户的PATH中的目录是全局可写的，则可以将恶意程序注入到PATH查找中。这将影响execlp，但不会影响execl。

例如，如果您有一个PATH (比如/foo/bar/bin:/home/you/bin:/usr/bin:/bin和/foo/bar/bin )是世界可写的，那么访问该机器的人可以将恶意程序复制到/foo/bar/bin/ls。然后执行ls将运行/foo/bar/bin/ls而不是/bin/ls。他们将能够以您的身份执行命令并获得更大的访问权限。

因此，在已知的位置上引用特定的可执行文件通常是个好主意。或者硬连接可执行文件中的安全PATH。

兼容性

虽然有一组由POSIX指定的通用Unix命令和特性，许多程序依赖于扩展。如果您的程序使用这些扩展，那么获取PATH中的第一个扩展可能不是一个好主意。

例如，在OS上，/bin和/usr/bin中安装的实用程序都是BSD风格的。但是我在前面的PATH中安装了GNU版本。设计用于在OS上运行的程序需要显式使用，例如，/bin/ls或/usr/bin/tar，以确保它们获得这些实用程序的已知版本。

$ /usr/bin/tar --version
bsdtar 2.8.3 - libarchive 2.8.3
$ tar --version
tar (GNU tar) 1.29

Answer 2

如果您的可执行文件位于不同的文件夹或相同的文件夹中，则execl()和execlp()都可以正常工作，但是如果不同的文件夹，则需要设置$PATH。

需要execl()从命令行执行可执行文件(如ls)，因为在这种情况下不能使用execlp()。我在下面添加了一个快照。

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
        if (argc != 2) {
                printf("Usage Msg: ./a.out userdefined_executable\n");
                return;
        }
        
        //execl(argv[1], argv[1], NULL); // it works
        execlp(argv[1], argv[1], NULL); // it doesn't work

        return 0;
}

// Input will be like this, here "p1" is an user-defined executable.
// xyz@xyz:~/stack_overflow$ ./a.out p1