路由53配置--更好的别名A或别名CNAME RRS

Question

问题：

当使用AWS服务(如CloudFront或ELB )配置路由53时，哪个更适合使用:别名A记录还是别名CNAME记录？

背景：

关于别名记录的好处，在这个问题上开发了一个有趣的线程。

Thread Link

我的意图是提出这个问题，以便在一个地方收集有根据的答案和知识。

Answer 1

没有更好的，只有一个正确的答案:别名RR类型必须与目标RR相同。对于CloudFront、S3、ELB等，CNAME类型的别名是不合理的，因为目标不是CNAME，而是A。

但如果问题是A alias=yes和CNAME alias=no之间的选择，那么A alias=yes仍然是更好的解决方案。

另一个问题的断言是，Alias的记录相当于CNAME，但只打算用于区域顶点，在这两方面都是不正确的。

别名A记录会导致类似于CNAME行为的最终行为，但它们是首选的，因为它们只需要一个解析器操作，而不是两个解析器操作，从而将DNS解析时间缩短了大约一半，并且当别名目标是AWS服务时，它们会将每次查询成本降低到0。

Answer 2

这两种方法都可以使用，但是您需要使用别名。由于费用的原因，别名更好。

查询到映射到弹性负载均衡器、亚马逊CloudFront发行版、AWS弹性豆柄环境和亚马逊S3网站桶的Alias记录是免费的。

CNAME查询与它们相关。(每百万查询0.400美元)。

别名后面也有自动化，AWS对ELB的任何更改都会将它们传播到您的DNS中。