变量在初始化后立即更改？

Question

我正在使用北欧半导体公司的nRF51芯片编写蓝牙Mesh应用程序，在查看一些示例时，我偶然发现了以下代码：

nrf_mesh_address_t address = {NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_INVALID, 0, NULL};
                   address.type = NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_GROUP;
                   address.value = GROUP_ADDRESS;

当我阅读这个片段时，address首先用一些变量定义，这些变量会立即被再次更改。这不是没有必要的双重定义吗？

nrf_mesh_addrees_t的定义如下所示：

typedef struct
{
    nrf_mesh_address_type_t type;
    uint16_t value;
    const uint8_t* p_virtual_uuid;
} nrf_mesh_address_t;

我的第一个想法是，p_virtual_uuid被声明为const，因此在定义之后不能更改它，但是在将代码更改为以下代码时，没有得到编译错误：

nrf_mesh_address_t address;
                   address.type = NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_GROUP;
                   address.value = GROUP_ADDRESS;
                   address.p_virtual_uuid = NULL;

用不同的变量两次定义变量有什么好处吗？

Answer 1

是的，这似乎是多余的。

如果你在使用C99，我建议：

nrf_mesh_address_t address = { .type = NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_GROUP,
                               .value = GROUP_ADDRESS,
                               .p_virtual_uuid = NULL };

const是指所指向的数据，而不是指针本身。后者是uint8_t * const p_virtual_uuid。

Answer 2

数据成员

const uint8_t* p_virtual_uuid;

不是常量数据成员。它是一个指向常量对象的非常量指针.

指向常量对象的常量指针的声明如下

const uint8_t * const p_virtual_uuid;

在这种情况下，在定义了结构类型的对象时，索引已经对数据成员进行了ro初始化。

此代码段中声明后面的表达式语句。

nrf_mesh_address_t address = {NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_GROUP, 0, NULL};
                   address.type = NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_GROUP;
                   address.value = GROUP_ADDRESS;

是多余的。

你可以直接写

nrf_mesh_address_t address = {NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_INVALID, GROUP_ADDRESS, NULL};

或者可以在初始化程序列表中使用指示符。令人恼火

nrf_mesh_address_t address = 
{ 
    .type = NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_INVALID, 
    .value = GROUP_ADDRESS, 
    .p_virtual_uuid = NULL
};

与C++相反，C中的大括号列表初始化器存在一个问题。初始化表达式的计算没有排序。因此，如果一个初始化器的值取决于另一个初始化器的值，那么实际上您需要使用赋值，而不是在大括号内的列表中初始化表达式。

来自C标准(6.7.8初始化)

23初始化列表表达式中出现任何副作用的顺序未指定。

Answer 3

您是正确的，因为它们是多余的，它相当于您的最后一个代码片段。

不过，我确实看到了第一次使用的潜在价值。例如，如果要强制执行始终初始化变量的策略。您可以进行默认初始化。

nrf_mesh_address_t address = {NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_INVALID, 0, NULL};

可用，随时可复制粘贴。

这样可以避免出现这样的情况：

nrf_mesh_address_t address;
                   address.type = NRF_MESH_ADDRESS_TYPE_GROUP;
                   address.value = GROUP_ADDRESS;

我希望设置type和value，并将p_virtual_uuid保留为默认值。但是，我忘了初始化它，所以现在我的代码中有bug。

然而，这种做法的价值值得商榷。我只是想证明一个可能有效的动机。