因此,我研究了对STL的关联容器(自C++14)中的异构查找的支持,并对我们可以做什么和不应该做什么感到有点困惑。
下面的片段
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <set>
struct partial_compare : std::less<>
{
//"full" key_type comparison done by std::less
using less<>::operator();
//"sequence-partitioning" comparison: only check pair's first member
bool operator ()(std::pair<int, int> const &lhs, int rhs) const
{
return lhs.first < rhs;
}
bool operator ()(int lhs, std::pair<int, int> const &rhs) const
{
return lhs < rhs.first;
}
};
int main()
{
//Using std::set's lookup
{
std::cout << "std::set's equal_range:\n";
std::set <std::pair<int, int>, partial_compare> s{{1,0},{1,1},{1,2},{1,3},{2,0}};
auto r = s.equal_range (1);
for (auto it = r.first; it != r.second; ++it)
{
std::cout << it->first << ", " << it->second << '\n';
}
std::cout << "std::set's lower_bound + iteration on equivalent keys:\n";
auto lb = s.lower_bound(1);
while (lb != std::end(s) && !s.key_comp()(lb->first, 1) && !s.key_comp()(1, lb->first))
{
std::cout << lb->first << ", " << lb->second << '\n';
++lb;
}
}
//Using algorithms on std::set
{
std::cout << "std::equal_range\n";
std::set <std::pair<int, int>> s{{1,0},{1,1},{1,2},{1,3},{2,0}};
auto r = std::equal_range (std::begin(s), std::end(s), 1, partial_compare{});
for (auto it = r.first; it != r.second; ++it)
{
std::cout << it->first << ", " << it->second << '\n';
}
}
return 0;
}在用clang-5/libc++编译时产生以下输出:
std::set's equal_range:
1, 1
std::set's lower_bound + iteration on equivalent keys:
1, 0
1, 1
1, 2
1, 3
std::equal_range
1, 0
1, 1
1, 2
1, 3下面是用gcc-7.1.0编译的:
std::set's equal_range:
1, 0
1, 1
1, 2
1, 3
std::set's lower_bound + iteration on equivalent keys:
1, 0
1, 1
1, 2
1, 3
std::equal_range
1, 0
1, 1
1, 2
1, 3通过阅读最初的N3465提案,我认为我在这里所做的应该很好,并且在概念上应该与提案的初始示例相同:在查找过程中进行“部分匹配”,依赖于“序列分区的概念”。
现在,如果我的理解是正确的,那么标准中的最终结果是N3657,但这似乎并没有改变这个概念,因为它“只是”关注于确保只在提供比较器"is_transparent“时才提供异构查找成员模板。
所以,我真的不明白为什么在clang/libc++中使用std::set的equal_range成员模板不会产生gcc的相同结果或类似的"lower_bound +扫描“。我是不是遗漏了什么,用这种方式使用异构查找实际上违反了标准(然后clang是对的,equal_range和lower_bound +扫描之间的区别可能是UB造成的),还是clang/libc++是错误的?
编辑:在阅读了现在被接受的答案之后,我找到了libc++的相关libc++。
还有一个关于equal_range模板成员在libc++和libstdc++ 这里 on之间的行为差异的具体问题,这样我在搜索时就找不到了。
不确定这是应该删除还是关闭,因为我已经链接的那个没有一个被接受的答案。
发布于 2017-10-08 16:09:11
这是libc++中的一个bug :它的范围实现 (at r315179)在找到“相等”元素时立即返回两个迭代器,即使进行了异构比较。
https://stackoverflow.com/questions/46632871
复制相似问题