使用成员初始化程序列表会使初始化速度稍微加快吗？

Question

在他的“使用C++编程、原则和实践”一书中，Bjarne在第314-316页中介绍了成员初始化程序列表的概念(§9.4.4)。他使用了以下示例：

// Simple Date (year, month, day)

class Date
{
public:
    Date(int yy, int mm, int dd): y{yy}, m{mm}, d{dd}
    {
        //...
    }

private:
    int y, m, d;
};

在第315页，他说：

我们本可以写到： 日期:日期( int yy，int mm，int dd) //构造函数{y= yy；m= mm；d= dd；} 但是，原则上，我们首先让缺省值初始化成员，然后将值分配给它们。

因此，我是否可以得出这样的结论:使用成员初始化程序列表可以稍微加快代码的速度？当然，在现代电脑上没有人会注意到。但是我计划在嵌入式开发中使用C++。

编辑：

我将进一步说明我的问题。我所说的“稍微快一点”实际上是指“所涉及的CPU周期更少”。

我也同意，这个例子的潜在效率提高将接近于零。但是对于大得多的类和结构，它可能会在微控制器上被注意到。

Answer 1

在第二个示例中，您没有初始化，而是将变量赋值给已经初始化的变量。变量在进入构造函数之前被初始化(默认构造)，因此实际上要设置它们两次。

int没有任何特定的默认初始化程序，所以您不会注意到，但是尝试使用不同的代码如图所示

#include <iostream>
using namespace std;

class Foo
{
  int x;

public:
  Foo() : x(0) { cout << "Foo()" << endl; }
  Foo(int x) : x(x) { cout << "Foo(int)" << endl; }
  Foo& operator=(const Foo& o) { 
    cout << "Foo::operator=(const Foo&)" << endl; 
    this->x = o.x; return *this;
  }
};

class Bar
{
   Foo foo;
public:  
   Bar(const Foo& foo) { this->foo = foo; }
   Bar(bool, const Foo& foo) : foo(foo) { }
};

int main() {
  cout << "Assigned in constructor" << endl;
  Bar bar = Bar(Foo(5));
  cout << "Assigned in initializer list" << endl;
  Bar bar2 = Bar(false, Foo(5));
}

这个指纹

Assigned in constructor
Foo(int)
Foo()
Foo::operator=(const Foo&)
Assigned in initializer list
Foo(int)

所以你看它们绝对不是等价物。实际上，例如，您无法在构造函数中分配const字段。

Answer 2

C++标准指定“默认初始化”如下：

dcl.init 要默认-初始化T类型的对象意味着： -如果T是(可能是cv-限定的)类类型(第9条)，则调用T的默认构造函数(12.1) (如果T没有默认构造函数或过载解决方案(13.3)导致模糊，或导致初始化上下文中删除或无法访问的函数，则初始化不正确)； -如果T是数组类型，则每个元素都是默认初始化的； -否则，不执行初始化。

你的班级成员是普通的，花园的，int的，他们不是类.它们不是数组。因此，默认初始化，在int的情况下，什么也不做.

在这两个示例中，我都希望大多数编译器生成相同的代码。不管怎么说都没什么区别。