包装类对象是否在分配给另一个对象时被取消装箱？

Question

当我们将相同类型的对象分配给另一个对象时，新对象存储分配给它的对象的地址。例如，如果我有自己的类名为CLA，那么下面的代码将生成11作为输出：

public class CLA{
    int val;
    public static void main(String...args){
        CLA ob1 = new CLA();
        ob1.val = 10;
        CLA ob2 = ob1;
        ob1.val++;
        System.out.printf("%d", ob2.val);
    }
}

因为ob2会引用ob1，从而显示ob1的val。

但是，包装器类不会发生同样的情况。当我将一个Integer对象分配给另一个对象时，操作的行为就像我们处理的是值而不是对象。与上面的代码相反，下面代码的输出是10：

Integer x = 10; //auto-boxed as new Integer(10)
Integer y = x;
x++;
System.out.printf("%d", y.intValue());

这一切为什么要发生？

是否在分配给另一个对象时取消包装类对象的装箱，从而传递值而不是地址？。

Answer 1

当您执行x++时，它与x = x + 1相同，因此它实际上是分配给x的Integer的一个新实例，但y仍然指向值为10的旧实例。

请记住，包装器实例是不可变的。

Answer 2

对于Integer x，表达式x++可以理解为x = new Integer(x.intValue() + 1);。这不是完全相同的，但有助于理解。

因此，它不使用Integer指向的值10修改x++对象，而是创建一个新的Integer对象，其值11独立于原始10整数，并将此11整数分配给x。

但是x++表达式中没有任何东西可以使y指向不同的Integer实例。因此，y仍然指向原来的10。

这与CLA示例的不同之处在于，您不使用ob1.val++引入新实例，而是修改单个实例。如果Integer类有一个公共字段value，那么x.value++将显示您期望的行为--但是value字段(出于很好的理由)是私有的--外部无法访问。