为什么Git不被认为是“块链”？

Question

Git的内部数据结构是一棵数据对象树，其中每个对象只指向其前身。每个数据块被散列。当保存的哈希和实际哈希偏离时，将注意到修改(位错误或攻击)中间块。

这个概念与区块链有何不同？

Git没有被列为块链的示例，但至少在摘要中，这两种数据结构描述看起来都很相似:数据块、单向反向链接、散列、.)。

那么，有什么区别呢，Git不是块链吗？

Answer 1

问题是:为什么Git不被认为是“块链”？因此，这是断言，有一个广泛的意见，Git不是一个区块链(这是一个断言，说明和证实前面的答案，我在这一页上)，并要求的理由，普遍的意见。这是个好问题。

直截了当地回答这个问题，答案可能是，区块链这个术语和概念在称为“比特币”的数字货币操作中越来越流行，因此与比特币的运作方式联系在一起:这是通过使用大量的计算能力来计算一个特定的散列，包括一个特定的散列，以满足特定的任意要求，这是因为据称没有中央权威，这是通过“独立”，甚至可能是“民主”，以及其他的kool援助来实现的。而且，由于Git中看不到这些东西，所以Git不可能是块链，对吗？所以这个问题就可以从字面上得到回答。

隐藏在这个表面上的问题背后是另一个问题:什么是块链？现在你可以在这里找到一个定义，然后把它复制过来，但是我并没有这么做，因为我几年前就下定决心了，当我听到一个关于比特币的播客时，它努力解释了区块链的新概念，一个区块链可以像Git那样工作，我不想让我宝贵的理解被互联网上的随机声明所误导。

那么什么是区块链呢？这个词里有什么？

在“区块链”一词中，没有任何一项要求要求在内容中包含一个现在，以便产生如此之多的散列，以及如此多的前导零。(这一要求只有通过计算能力来控制区块链，最后才能通过金钱来控制区块链。)

“区块链”一词中没有任何东西是以网络的存在为前提的，更不用说分散的网络了。

“区块链”一词中没有任何先决条件是“独立”于“中央当局”之外。

“块链”一词的前提是将(数据的)块链接在一起。什么是链子？这只是一个链接吗？不，这是一个强大的纽带，目的是用武力把事情联系在一起。

一个简单的链接列表并不是块链，因为列表中的数据块的内容可能会被更改，而列表将继续来回链接。这不是链条的工作方式。

若要将数据块链接到数据块链中，需要以某种方式对数据块的内容进行检查(摘要)，而此校验和(摘要)必须是链接的一部分，使其成为保护内容的强链接，防止内容被更改。这是块链。

这就是Git所做的，因此Git是块链，如果您愿意的话，也可以作为一个块链工作。

要关闭这个圆圈，让我们再问一遍:为什么Git不被认为是一个“块链”？这可能是因为许多人，甚至是大多数人，并不关注一个概念的本质，而是专注于闪烁的意外事故。

Answer 2

Git和区块链之所以看起来相似，是因为它们都使用梅克尔树作为它们的底层数据结构。merkle树是一种树，其中每个节点都被标记为其内容的加密散列值，其中包含其子节点的标签。

Git的有向无圈图正是这样一个merkle树，其中每个节点(标记、提交、树或blob对象)都被标记为其内容的散列和其“子”的标签。请注意，对于提交，“子”一词与Git对父母的理解有一点冲突:父提交是提交的子项，您只需要将该图看作一棵树，它通过重新生根而不断增长。

区块链与此非常相似，因为它们也在以这种方式增长，而且它们还使用它的merkle属性来确保数据完整性。但是通常，区块链被理解为不仅仅是默克尔树，因为它们是从“愚蠢的内容跟踪器”Git中分离出来的。例如，块链通常也意味着在块级别上具有高度分散的系统(并非所有块都必须位于同一个位置)。

理解区块链有点困难(就我个人而言，我还远未理解有关它的一切)，但我认为理解Git内部结构是理解merkle树的一种好方法，它肯定有助于理解区块链的一个基本部分。

Answer 3

区块链是，而不是，而是任何块的任何链。

区块链是指当两个或两个以上的主链被转移时，有一种确定主链的方法，并且当该确定不需要中央权威时。