对Three.js使用Json而不是obj有什么好的理由吗？

Question

我正在使用三个3D加载一个3D对象。有不同的加载器，一个是使用JSON文件，另一个是使用OBJ文件。我想知道使用JSON (示例1)而不是OBJ文件(示例2)是否有什么好处。

Example1 loading JSON:

var loader = new THREE.PlayCanvasLoader();
                loader.load( './models/playcanvas/hand.json', function ( model ) {...

Example2 loading OBJ:
                var loader = new THREE.OBJLoader( manager );
                loader.load( 'obj/brain.obj', function ( object ) {...

Answer 1

以下是选择格式时的三个标准：

1. 功能。OBJ (Wavefront)是一种较旧的格式，不支持动画、PBR材料、灯光、摄像机等许多特性。我不熟悉PlayCanvas JSON格式，但它可能会做更多的事情。
2. 工作流程。取决于您在哪里获得模型，以及如何(或是否)计划更新它们，某些格式更容易导出，并且不太容易出错。例如，Autodesk软件可以自己导出FBX。如果你有一些有用的东西，可以坚持下去。
3. 性能。某些格式可以比其他格式更快地加载。OBJ在这里可能处于较慢的一端。但是场景的运行时性能--在模型加载之后--无论如何都是一样的，所以这并不总是一个问题。

还请注意，three.js支持多种JSON格式。THREE.JSONLoader和THREE.ObjectLoader都接受与THREE.PlayCanvasLoader不同类型的JSON。这些JSON格式在three.js中运行良好，但在Maya或Blender这样的建模工具中导入和编辑将更加困难。