%lli和%lld在打印和扫描中的差异？

Question

我和我的朋友在争论%lli和%lld。我通常使用%lli，每次他争论在printf和scanf中使用%lld。他声称%lli和%lld是不同的。

GNU GCC编译器中的%lli格式说明符和%lld格式说明符之间有什么区别，还是它们是相同的？

Answer 1

对于印刷品来说，它们是完全一样的。

http://en.cppreference.com/w/cpp/io/c/fprintf

d，i将有符号整数转换为十进制表示-dddd。 精度指定要显示的最小数字数。默认精度为1。如果转换值和精度都为​0​，则转换结果不包含字符。

对于扫描来说，它们是不同的。下面是文件的引文。

d匹配十进制整数。数字的格式与strtol()预期的格式相同，基参数的值为10。 i与整数匹配。数字的格式与strtol()预期的格式相同，基参数的值为​0​(基由解析的第一个字符确定)

在i的情况下，如果您的数字以0开头，它将被解析为八进制。

http://en.cppreference.com/w/cpp/io/c/fscanf

Answer 2

也许你该看看文件.？

对于printf()，它们是等价的，但对于scanf()则不同。

http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/scanf/

对于说明符d，从输入流中提取的字符是任意数量的十进制数字(0-9)，可以选择在前面加上符号(+或-)。

对于i，它是任意数量的数字，可以选择在前面加上一个符号(+或-)。

默认情况下采用十进制数字(0-9)，但0前缀引入八进制数字(0-7)和0 x十六进制数字(0-f)。

签名的论点。