在Netty示例中使用ctx.read()与ctx.channel.read()

Question

Netty的流水线(即ctx.foo() vs ctx.channel.foo())以前曾在StackOverflow上解释过两次：

1. ctx.write()和ctx.channel().write()在netty中有什么区别吗？
2. 在Netty 4中，ctx.close和ctx.channel.close有什么区别？

然而，我不理解Netty关于何时使用不同方法的例子背后的直觉：

public void channelActive(ChannelHandlerContext ctx) {
    ctx.read(); // <----- HERE
}

public void channelRead(final ChannelHandlerContext ctx, Object msg) {
    inboundChannel.writeAndFlush(msg).addListener(new ChannelFutureListener() {
        public void operationComplete(ChannelFuture future) {
            if (future.isSuccess()) {
                ctx.channel().read(); // <----- HERE
            } else {
                future.channel().close();
            }
        }
    });
}

GitHub上的视图源

为什么在代理的channelActive处理程序中使用“from this handler down”样式read，而在channelRead中使用'from top‘style read

Answer 1

当使用ChannelHandlerContext.read()时，它将从ChannelPipeline中的ChannelHandler位置开始。当您使用Channel.read()时，它将从ChannelPipeline的尾部开始，因此需要以更糟糕的方式遍历整个ChannelPipeline。

本例之所以在channelActive(...)中使用channelActive(...)，但在ChannelFutureListener中使用channel.read()，是因为ChannelFutureListener不是ChannelHandler的一部分，因此需要从ChannelPipeline的尾部开始。还请注意，这里的Channel是不同的。