类图中的类与ER图中的实体之间的映射？

Question

• ER图表示数据模型的抽象表示，
• 类图表示系统的静态结构和行为。
• ER图的主要组成部分是实体，
• 类图的主要构建块是类，

ER图中的实体与类图中的类之间存在着密切的关系。

它们被映射为1到1。没有额外的类或没有额外的实体

这意味着

• ER图中的每个实体在类图中都有一个类。
• 对于类图中的每个类，ER图中都有一个实体。

如下所示

---------------------------------------------
class diagram                    ER Diagram
---------------------------------------------
class A          <---->          Entity A
class B          <---->          Entity B
class C          <---->          Entity C
class D          <---->          Entity D
class E          <---->          Entity E

类图中的类和ER图中的实体之间总是有1到1的映射吗？

或

有什么特别的时刻吗？

如果有例外的时刻，什么时候会发生这种情况？

P.s -我对理解这两个图表之间的差异没有异议。

Answer 1

系统开发人员可以选择在类和数据库表之间有1:1的表示。这种映射是一种选择，不是必须的。在实际项目中使用这种方法是很常见的。OO世界自然不涉及RDBMS中的关系类型。例如，不能在类中自动强制执行FK。您所做的决定非常重要，因为您将要构建的许多类都将依赖它。在稍后阶段改变你的想法将是非常昂贵的。

RDBMS和OO世界是两个不同的世界。事实上，有些对象数据库完全支持OO (例如：Wiki对象-数据库)。分歧超出了你提出的问题。已经创建了一组工具来解决其中的一些差异，或者至少充当这两个世界之间的桥梁。有关此概念的一些背景信息，请参阅例如：Wiki对象关系映射。

为了更多地了解OO世界和关系词之间的差异，您可能需要检查以下内容：Wiki对象-关系阻抗失配。

在这个主题上还有许多其他引用，例如：is-there-really-object-relational-impedance-mismatch。

也许问一下什么时候不用1:1 mapping...This是个有趣的问题。

Answer 2

那么，您可以映射1:1，但是不能使用。1:1路径是第一个快速方法中最简单的。但是，出于性能原因，经常需要在表中引入冗余。因此，在这种情况下，您的表并不表示类告诉的内容。

在这种情况下，您要做的是从更抽象的类模型中派生数据库模型。许多工具都提供了支持此类任务的转换(尽管我更喜欢简单的复制/粘贴，只需要在包之间设置一个<<derived>>关系)。

Answer 3

这都取决于你们两种型号的用途。如果类图和ER图都用来表示某物的单一设计或单一实现，那么很明显的问题是，为什么您需要它的两个不同的图片？另一方面，如果它们是两个不同的实现，可能使用不同的技术和执行不同的工作，那么这将对您如何将其中一个映射到另一个实现有一定的影响。不可能对每一种情况都有一个单一的答案。

您已经用relational-database标记了它，尽管它与您的问题没有直接关系。在关系模型中，关系模式是变量，而类是类型。从根本上说，这些都是完全不同的东西，把它们当作等价物的错误被称为第一个大错误。你的问题中没有犯这个错误，但你可能会发现此链接的启发。